Legislator Case Law & Legislation
2-18-19447/34 AI generated

2-18-19447/34 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-18-19447/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada MP ja IJ abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxxx xxxxxx, abielu registreerinud asutus xxxxxxx xxxxxxx EP ja KJ. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Riigilõiv, mille tasumisest hageja osaliselt, so summas

Legislator headnote

AI generated

2-18-19447/34 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Otsust ei saa vaidlustada, kuna pooled leppisid kohtuistungil kokku, et ei esita kohtuotsusele apellatsioonkaebust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2019 Paide

Tsiviilasja number 2-18-19447

Tsiviilasi

MP hagi IJ vastu abielu lahutamiseks

Hagihind 3500 EUR

Menetlusosalised Hageja: MP, isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xxxxx xxxxx, tegelikult viibib xxxxxxxx xxxxxxx

Kostja: IJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Lahutada MP ja IJ abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxxx xxxxxx, abielu registreerinud asutus xxxxxxx xxxxxxx EP ja KJ.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Riigilõiv, mille tasumisest hageja osaliselt, so summas

50 eurot vabastati, jätta riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsust ei saa vaidlustada, kuna pooled leppisid kohtuistungil kokku, et ei esita kohtuotsusele apellatsioonkaebust.

HAGEJA NÕUE JA ASJAOLUD Hageja palus lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx. Hageja põhjenduste kohaselt tuleb abielu lahutada, kuna armastus on otsa saanud ning tundeid teineteise vastu enam pole. Pooled pole koos juba 1,6 aastat, hageja viibib xxxxxxxx xxxxxxx ning tema karistuse kandmise aeg lõpeb xxxxxxxxxx xxxx. Hageja on kindel, et ta ei hakka enam kunagi kostjaga koos elama. Hageja avaldas, et ta kohtuotsust vaidlustada ei soovi vaid tahab, et otsus kiiresti jõustuks.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile vastu ei vaielnud. Kostja avaldas, et soovib abielu lahutada. Hagejaga pole nad enam pikalt koos elanud ning ta ei kavatse hagejaga enam kunagi koos elama hakata. Hagejal on naine. Ka kostja kinnitas, et kohtuotsust ta vaidlustada ei kavatse.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Tõendatud on, et poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxxx xxxxxxx, abielu registreerinud asutus oli xxxxxxxx xxxxxxxx EP ja KJ. Pooled ei ole vähemalt 1,6 aastat koos elanud. Hageja kannab karistust xxxxxxx xxxxxxx, kostja elab xxxxxx. Ühiseid lapse neil pole. Poolte vahel puuduvad igasugused abielule omased suhted. Kostja väitel, mida hageja ei vaidlustanud, on hagejal uus pere. Mõlemad pooled välistasid võimaluse, et nad hakkavad tulevikus veel koos elama.

Eeltuvastatud asjaolud kogumis annavad tunnistust, et pooled ei ela koos juba enam kui poolteist aastat ning nende vahel ei ole abielusuhetele omaseid suhteid. Samuti ei anna poolte seletused alust eeldada, et pooled soovivad tulevikus, pärast hageja vanglast vabanemist, oma lõppenud kooselu taastada. Eeltoodut arvestades on kohus veendunud, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte abielu tuleb lahutada.

2. Poolte menetluskulud jäävad TsM) § 164 lg 1 kohaselt poolte endi kanda. Riigilõivu, mille tasumisest hageja osaliselt, summas 50 eurot vabastati, jätab kohus riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik