2-19-103486/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-103486 Tsiviilasi AS Inges Kindlustus avaldus Virgo Aimi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Inges Kindlustus (registrikood xxx) Hageja esindaja: Jurist M.K (e-post: xxx) Kostja: Virgo Aim (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse AS Inges Kindlustus hagi Virgo Aimi vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada AS Inges Kindlustus ja Virgo Aimi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Virgo Aim tasub AS-le Inges Kindlustus tsiviilasjast nr 2-19-103486 tuleneva nõude rahuldamiseks põhinõude 1038,60 eurot ja pool hageja tasutud riigilõivust 22,5 eurot, kokku 1061,10 eurot, alates 15.03.2019 võrdsetes osades igakuiselt 260 eurot, kusjuures viimase osamakse suurus on 281,10 eurot, hiljemalt iga kuu 15ndaks kuupäevaks AS Inges Kindlustus kontole nr EE612200221016991995 Swedbank AS- s, makse selgitusega „I00182522, Virgo Aim, regress“. 2.2 Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis nimetatud summade täielikul ja tähtaegsel laekumisel AS Inges Kindlustus kontole. 2.3 Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub Virgo Aim alluma kohesele sundtäitmisele AS Inges Kindlustus kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 2.4 Pärast kompromissisumma tasumist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

2-18-119242 2

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-103486. 4. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda. 5. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust 45 eurot poole tagastamiseks ning tagastada AS-le Inges Kindlustus 22,50 eurot AS Inges Kindlustus kontole nr EE612200221016991995 Swedbank AS-s. 6. Lühendada määrusele kaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. 7. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. AS Inges Kindlustus esitas 5. veebruaril 2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Virgo Aimilt 1038,60 euro saamiseks. Kohus tegi 15. veebruaril 2019 võlgnikule makseettepaneku. 2. Pooled esitasid 21. veebruaril 2019 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, millega ühtlasi ka palutakse menetlus lõpetada. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 22. veebruari 2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

2-18-119242 3

6. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 8. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot. Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 22,50 eurot. 9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õigust lühendada 3 tööpäevani. Kohus märgib, et tulenevalt TsÜS § 134 lg 2 ning TsMS § 661 lg 2 määratakse tähtaeg päevadega. Kohus lühendab poolte kokkuleppe kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roman Levin kohtunik