4-18-5118/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja Kohtunik Tiit Kullerkupp Väärteoasja number 4-18-5118 Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus K.B rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja Politsei-

: ja Piirivalveameti Lääne prefektuur

Võlgnik: , isikukood , K.B XXX elukoht xxxx (viibimiskoht xxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Politsei- avaldus K. rahatrahvi B asendamiseks arestiga rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 04.10.2018 Viru Maakohtule avalduse K. -le B

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- - ja menetlustalituse ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna ennetus

menetlusteenistuse xxxx A L K. -le B 27.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 2700,14,000436 määrati

K.B LS § 237 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 245 trahviühikut, s.o 980 eurot. Kuna

ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tajana Afanasieva 23.07.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 14.09.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat

rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § -

201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist K. suhtes tasumata B rahatrahvi 980 euro osas.

V TMS) äärteomenetluse seadustiku (edaspidi V § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

2

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi

tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta

arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus saatis K. -le kohtukutse kohustusega ilmuda 27.11.2018 toimuvale B

kohtuistungile. Kohtukutse toimetati kätte K. isale 20.11.2018 allkirja vastu, kuid B K.B kohtuistungile ei ilmunud ning kohtule oli võlgniku mitteilmumise põhjus teadmata. Viru Maakohtu 14.01.2019 määrusega määrati kohaldada K. suhtes sundtoomist, et B

toimetada ta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile 22.02.2019. Politsei- ja Piirivalveamet andis 20.02.2019 kohtule teada sundtoomise täitmise võimatusest. Teate juurde lisatud ettekandest nähtub, et K. ema sõnul viibib tema poeg B xxxx kinnipidamisasutuses ning ema sõnul on poeg seal veel vähemalt 2 aastat.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtul võimalik lahendada Politsei- ja Piirivalveameti

Lääne

prefektuuri avaldust K. rahatrahvi asendamiseks arestiga B , kuna võlgnik viibib

käesoleval ajal kinnipidamisasutuses, mistõttu ei ole võimalik tagada ka võlgniku ilmumist xxxx kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 jätab kohus Lääne - st Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga K. suhtes rahuldamata. B

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp