2-18-117417/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-117417 Tsiviilasi Kastre vald (Kastre vallavalitsuse kaudu) hagi Furnistiil OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja Kastre vald (Kastre vallavalitsuse kaudu) (rk 77000370), esindaja Priit Lomp (vald@kastre.ee)  Kostja Furnistiil OÜ (rk 12979839; asukoht Linnamäe tee 10, 76605 Keila), esindaja Ragnar Jakubovski (ragnar@furnistiil.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kastre vallavalitsuse ja Furnistiil OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Furnistiil OÜ tasub Kastre vallavalitsusele seitsme päeva jooksul alates Tartu Maakohtu poolt kohtuliku kompromissi kinnitamisest summast 3094,56 eurot 30%, s.o 928,37 eurot ning ülejäänud summa 2166,19 eurot maksab 6-kuulise maksegraafiku alusel alates märts 2019 järgmiselt: - märts 2019 928,37 eurot; - aprill 2019 361 eurot; - mai 2019 361 eurot; - juuni 2019 361 eurot ; - juuli 2019 361 eurot; - august 2019 361 eurot; - september 2019 361,19 eurot. 1.2 Furnistiil OÜ tasub Kastre vallavalitsusele kohtukulude hüvitamiseks 150 eurot seitsme päeva jooksul alates Tartu Maakohtu poolt kohtuliku kompromissi kinnitamisest. 2. Jätta menetluskulud kostja kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-117417. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Kastre vald (Kastre vallavalitsuse kaudu) on esitanud Tartu Maakohtusse hagi Furnistiil OÜ vastu võla 3094,56 euro väljamõistmiseks. Pooled esitasid 27.02.2019 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus parandab kompromissis oleva arvutusvea ning märgib 2165,19 euro asemel summaks 2166,19 eurot. TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude hüvitamise rahalise suuruse leppisid pooled kokku kompromissilepingus, mille järgi kostja kohustub hagejale hüvitama kohtukulud summas 300 eurot. Toimiku materjalidest ei nähtu, et hagejal oleks muid menetluskulusid peale riigilõivu. Kuivõrd seaduse kohaselt on hagejal õigus taotleda kompromissi tõttu poole riigilõivu tagastamist, tuleb kostjal hagejale kohtukulude katteks tasuda 300 euro asemel 150 eurot. Hagejal on õigus esitada taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastamise taotluses tuleb mh märkida riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja kood).

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik