1-19-1303/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2019

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1303 (19244000022) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abi Margit LUGA prokurör Asja läbivaatamise kuupäev 27.02.2019 Kriminaalasi

U.U Karistusseadustiku süüdistus §4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

U.U

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel vene keel,

põhi

elukoht xxx xx-xx Kohtla- Ida-Virumaa,

Järve linn töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 10.10.2012 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 5 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud.

- Viru Maakohtu 19.11.2013 otsusega KarS

§188 lg.1 järgi vangistusega 10 kuud

- Viru Maakohtu 10.03.2014 otsusega KarS

§199 lg.2 p.8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud

- Viru Maakohtu 19.12.2016 otsusega KarS

§199 lg.2 p.8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud 24 päeva

- Viru Maakohtu 14.06.2017 otsusega KarS

§199 lg.2 p.8, 9 järgi vangistusega 1 aasta

10 kuud 24 päeva

Oli kahtlustatavana kinni peetud 03.01.2019 – 04.01.2019

Tõkend – – vahistamine alates 07.01.2019 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada U.U §4 Karistusseadustiku

1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata U.U karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.01.2019 04.01.2019, s.o 2 (ka a –

ks) päev ja lõplikult kuulub kandmisele 5 (viis) kuud 28 kaheksa) U.U (kakskümmend päeva vangistust.

U.U karistuse kandmise algus on alates 07.01.2019.

U.U suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni vahistamine koh

tuotsuse jõustumiseni.

Konfiskeerida Karistusseadustiku .1 alusel (koos

§83 lg mootorsõiduk autovõtmega) VOLVO V50 , VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxxx). (registreerimismärk XXXXXX

Välja mõista U.U-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179

lg.1 p.2

alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas

(kaheksasada kümme Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel ) eurot, kaitsjale (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 300 (kolmsada) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 p.10

§175

alusel teisaldamise kulud summas senti sõiduki

70 (seitsekümmend) eurot 54 riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi 1 aasta U.U (ühe) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300

Maksekorraldusele märkida viiten ning selgitus „ umber 99919700010670 U.U kriminaalmenetluse kulud“ 1-19-1303

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.02.2019.

Süüdistus

U.U selles, tema isikuna, kes juhtis on kohtu alla antud ja süüdistatakse et 19.08.2018 (19.08.2018 otsus nr.244018004567), juhtis lisaks: väärteoasjas

- 24.12.2018 kell 18.12 Volvo V50 (registreerimis ),

mootorsõidukit

märk XXXXXX sõites lähedal sellega Tallinnas Paldiski mnt xxx maja

- 03.01.2019 kell 16.44 o Volvo V50 (registreerimis ),

mo torsõidukit

märk XXXXXX sõites Järve lähedal sellega Ida-Viru maakonnas Kohtlalinnas Olevi xx maja

- 07.01.2019 kell 02.28 moot Volvo V50 (registreerimis ),

orsõidukit

märk XXXXXX sõites Järve lähedal sellega Ida-Viru maakonnas Kohtlalinnas Kalevi xx maja

omamata vastava kategooria rikkudes

mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt Liiklusseaduse

§94 lg.1 nõuet.

Seega pani U.U toime Karistusseadustiku

§423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o juhtimise vastava kategooria

. süstemaatilise mootorsõiduki

mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt.

Kokkulepe

Abi Sergei Listov U.U ja tema kaitsja prokurör , süüdistatav

vandeadvokaadi Irina Gromtsev 14.02.2019 kokkuleppe, mille

sõlmisid

käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele abi

jõudsid

prokuröri nõutava

poolt kohtus

s karistuse lii ja gis määras. §423

KarS

järgi ettenähtud nõuab

kuriteo toimepanemise eest

abi kohtus karistuseks kuud vangistust. KarS prokurör süüdistatavale

§68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.01.2019 04.01.2019,

– s.o. 2 ja karistuseks 5 kuud 28 vangistust. Karistuse päeva mõista lõplikuks

päeva

kandmise alguseks lugeda 07.01.2019.

Tõkend – – jätta

vahistamine

muutmata kohtuotsuse

jõustumiseni. Asitõendid: Würth tööriistade

komplekt, tungraud, raadio Maxell, nahkkindad, valge USB laadi kuldset juhtmega, tulemasin Zippo, auto

värvi

rattavõti, käärid – üle antud

- akti alusel 30.01.2019. Žanna U.U-le üleandmise vastuvõtmise KarS §83 lg.1 alusel konfiskeerida

mootorsõiduk autovõtmega)

(koos

VOLVO V50

(registreerimismärk

Mootorsõiduki XXXXXX, VIN-kood xxxxxxxxxxxxx).

liiklusregistrijärgne Pärtel, käigus

omanik on M.

kuid uurimise on tuvastatud,

et tegelikuks auto omanikuks on U.U .

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis osaliselt tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Margit Luga ppe juurde, palus U.U §423 Karistusseadustiku

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et U.U kokkulepe on talle arusaadav es osades kõikid , ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav.

M

aakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

U.U-le Karistusseadustiku on esitatud süüdistus §423 gi. jär

Maakohus leiab, et U.U tuleb Karistusseadustiku §423 järgi süüdi tunnistada.

Maakohus nõustub kokkulep – – pes sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud.

Maakohus nõustub ka kokkulep määraga – pes sisalduva karistuse

6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ja mille kandmist tuleb arvestada alates 07.01.2019. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo

asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

U.U suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni vahistamine kohtuotsuse jõustumiseni.

Konfiskeerida Karistusseadustiku .1 alusel (koos

§83 lg mootorsõiduk autovõtmega) VOLVO V50 , VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxx). (registreerimismärk XXXXXX

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku

3 on Karistusseadustiku 423 §4 lg. §

järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite . gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga

alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub U.U-lt

väljamõistmisele sundraha summas 810 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub U.U-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 300 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 p.10 kuuluvad menetluskulude §175

sõiduki teisaldamise kulud.

Eeltoodu alusel kuulub U.U-lt summas 70,54 sõiduki teisaldamise kulud €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et U.U-ga osa

menetluskulusid tuleb jätta riigi kanda (vastavalt kokkuleppele joobeseisundi tuvastamise akti nr.55T tasu summas 157 Ida-Viru Keskgaigla patsiendiarve

€ ja SA

nr.PA3911687 tasu summas 48,70

€).

Maakohus nõustub U.U-ga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et välja mõistetavad ühe aasta jooksul alates menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi

kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav U.U

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning ta pa b kokkuleppe kinnitada. lu

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 14.02.2019 Sergei Listovi, süüdistatav U.U tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt ja sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik