2-19-2908/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-2908

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada OK Incure OÜ esindaja ja M R vahel 27.02.2019 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. M R kohustub tasuma hagejale kokku 9 115, 13 eurot (sisaldab võlgnevuse ja 1/2 riigilõivu) igakuiste maksetega alates 15.03.2019 kuni 15.03.2021 vähemalt 300 eurot kuus. 1.2. Osamaksed tuleb tasuda OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx 7508, viitenumber xxx AS Swedbank . 1.3. Kostjal on õigus võlgnevus tagastada ennetähtaegselt. 1.4. Maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Kui kostja ei tasu kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 1.6. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päevani. 1.7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-2908.

III Tagastada riigieelarvest OK Incure OÜ-le (RK xxx) hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 275 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS Swedbank. Hageja tasus 11.01.2019 hagi esitamisel riigilõivu 550 eurot. Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-19-2908 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi M R vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (RK xxx, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn 10617) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post anne-liis.veski@okincure.ee ) Kostja: M R (IK xxx, elukoht xxx)

2-19-2908

2(3)

IV Saata kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled sõlmisid 27.02.2019 kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid 27.02.20198 kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale arvates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

2-19-2908

3(3) TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 275 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arveldusarvele. Hageja tasus 11.01.2019 hagi esitamisel riigilõivu 550 eurot.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada.

Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 275 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/