1-19-1191/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-1191 (kohtueelse menetluse nr 19261000094) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekre

tär Reelika Käis Kriminaalasi

H.Z

distus 424 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.Z, isikukood: XXX; elukoht: xxx hetkel ; ei tööta; varasem kohtulik karistus kustunud RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada H.Z

süüdi karistusseadustiku (KarS) § jär 424 lg 1 gi ja karistada teda 5-kuulise vangistusega. 2. - 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,

kui H.Z ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi - . H.Z peab:

1) elukohas: xxx; elama kohtu määratud alalises

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud järel

ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

om

a kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27. veebruarist

2019. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel

4. H.Z-ilt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (3 )

5. Selgitada H.Z-ile -st 127 kohustatud 5

, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §

tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 29

eurot 72,96 eurot, kokku 911,96 eurot, mis H.Z-ilt ja riigi õigusabi tasu mõista välja . Menetluskuludest sundraha ja kaitsjatasu kokku summas 882,96 eurot tasuda

ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga

kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.

Menetluskuludest ekspertiisitasu 29 eurot tuleb tasuda aga 1 kuu jooksul alates

käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 27. veebruarist 2019.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.Z selles, et tema juhtis 19.01.2019 kella 19.00

paiku, xxx (r/m xxx) seisundis, kui alevikus, mootorsõidukit Volkswagen Golf

etanoolisisaldus tema veres oli 2,11 +/- 0,07 mg/g kohta. Antud teoga rikkus isik

liiklusseaduse ei tohi juht olla (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt alkoholijoobes.

aks, kui LS § 69 lg 2 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olev

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisu

eeritava kuriteo. ndis, pani H.Z toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifits

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör H.Z , tema kaitsja advokaat Heiki Kuningas

ja Valdo Gerassimovi on H.Z-ile

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § s 1 ettenähtud kuriteo toime KarS § 74 lg 424 - lg panemise eest 5 kuud vangistust. -te 1

ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.Z ei

pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. H.Z peab:

- d alalises elukohas;

elama kohtu määratu

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3 (3 )

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 H.Z-ilt kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõe kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. list tahet ja

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § tuleb H.Z KarS 424 lg 1

j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 29 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72,96 eurot (kokku 911,96 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § -

180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha ja esindajatasu summas 882,96 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS

§ 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskuludest ekspertiisitasu 29 eurot aga tasuda 1 kuu jooksul alate

s käesoleva otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin