1-19-856/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-856

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-856 (17233001701) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Kriminaala si

V.L süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav V.L

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi

kodakondsus; algharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Robert Sprengk (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2019 RESOLUTSIOON

Tunnistada V.L süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

121 lg 2 p 2 (kuus kuud vangistust. )

Jätta KarS § 73 mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui lg 1 ja 3 alusel

V.L ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku ei pane 1 (ühe kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 27. .2019. Asitõendid:

- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

- Puidust pulk, mis asub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (22.01.2018 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 2030) – - konfiskeerida

KarS § 83 lg 1 alusel KrMS § 126 lg 3 p

4 hävitada kohtuotsuse ning vastavalt - le jõustumisel. Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja kaheksasada kümme V.L-ilt sundraha 810 ( )

1-19-856

eurot ning 120 ( ) eurot kaitsja Robert Sprengki poolt eeluurimisel ükssada kakskümmend osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi V.L

nõude menetluskulude näol üheksasada kolmkümmend kogusummas 930 ( ) eurot alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502 arveldusarvele nr 200221014193355 SWEDBANK pangas või

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas Maksek

. orraldusele märkida viitenumber

99919700010162 ning V.L, 1-19-856 selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. x asuvas V.L´it süüdistatakse selles, et ta 31.12.2017.a kella 14.00 paiku Narvas korteris, lõi olmetüli käigus oma endist elukaaslast M rusikaga vastu nägu. Samuti lõi V.L S

kannatanut M S korduvalt puidust kepiga vastu pead ja keha ning rusikaga täpselt tuvastamata keha piirkonda. Sellise tegevusega tekitas V.L kannatanule M S füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid näo piirkonnas ja vasaku reie esiküljel.

Sel moel

pani V.L toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. V.L-i , tema kaitsja Robert Sprengki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas

abiprokurör sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ragnar Plistkini vahel 31.01.2019

V.L-i

121 lg 2 p 2 süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega, mis lg 1, 3 alusel 1 aasta pikkuse jätta KarS § 73

katseajaga kohaldamata. V.L-ilt ele ka menetluskulud, s.o kuuluvad väljamõistmis

sundraha 810 eurot ja kaitsja poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 120 eurot.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude V.L

menetluskulude näol kogusummas äesoleva kohtuotsuse jõustumisele

930 eurot alates k järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

3. 27.02.2019 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedag hüvitamise i, et ta saab aru menetluskulude

kohustusest ja võtab endale kohustuse men hüvitamiseks. Sam etluskulude uti saab aru, et menetluskulud summas 930

eurot on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

1 aasta jooksul. Ta .

jäi kokkuleppe juurde Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT J

A PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

1-19-856

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/ /

Heili Sepp Kohtunik