4-09-26352/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 4-09-26352 Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 12. veebruari 2009 otsus nr 284009000340004 R.L karistamises LS § 741 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s. o 6 000 krooni Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avalduse esitaja kohtutäitur Rita Lohu Süüdlane R.L (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxx-xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. R.Lle asenduskaristuse kohaldamise menetluses jätta kohtutäituri avaldus rahuldamata. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia süüdlasele ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud 20. novembril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse R.Lle mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 100 trahviühikut, s. o 6 000 krooni. Süüdlane on rahatrahvi 6 000 krooni tasunud, mis nähtub kohtule esitatud makse- dokumentidest.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemiseks ja menetluse käik Kohtuvälise menetleja või kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimused lahendatakse VTMS §-des 209 – 2121 sätestatud korras kirjalikus menetluses. 2.2. Lahendatav õiguslikud küsimus Kohtul tuleb tulenevalt kohtutäituri esitatud asjaoludest lahendada süüdlasele väärteo eest kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga.

2 Kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3). 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kuna süüdlane on rahatrahvi tasunud tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks VTMS § 211 lg 3 aluse rahuldamata jätta. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Toomas Lillsaar

Kohtunik