2-18-119702/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-119702 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-119702 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi D K vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (RK 12831829; asukoht: Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (e-post: XXX) Kostja: D K (IK XXX; elukoht: XXX)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi D K vastu kahju hüvitamise nõudes

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Tagastada määruse jõustumisel NAP-i kaudu hagejale AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 87,50 eurot.

5. Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

2-18-119702 2(3)

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-119702 AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi D K vastu kahju hüvitamise nõudes.

Kohus võttis hagi menetlusse ja edastas kostjale vastuse esitamiseks. Kostja ei esitanud vastust. Kohus palus hagejal selgitada hagi aluseks olevaid asjaolusid.

Hageja esitas 15.02.2019 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palus tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus edastas hageja taotluse kostjale ning palus esitada kirjalik vastus avaldusele ja menetluskulude nimekiri. Kostja ei esitanud tähtaegselt ühtegi dokumenti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuna kostja rahuldas hageja nõude enne hagiavalduse esitamist, jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja, samuti ei nähtu toimiku materjalidest, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Seega menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Hageja palus tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega kui kohus jätaks riigilõivu täies ulatuses kostja kanda, ei saaks kostja nõuda poole riigilõivu tagastamist talle.

2-18-119702 3(3)

Eeltoodust lähtudes tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega.

(digitaalallkiri)

Liina Naaber-Kivisoo kohtunik