2-16-1891/106 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1891 Tsiviilasi IDEELAEN OÜ hagi A K, L K ja M T vastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IDEELAEN OÜ (registrikood 11539529), lepinguline esindaja Vandeadvokaat Merilin Ojasaar Kostja I A K (isikukood XXX) Kostja II L K (isikukood XXX) Kostja III M T (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tarvo Ilves) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja IDEELAEN OÜ avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada menetlus hageja IDEELAEN OÜ hagis kostjate A K, L K ja M T vastu võla saamiseks.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud kostja A K kanda.

3. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata, seoses asjaoluga, et kostjad ei soovi esitada menetluskulude nimekirja.

4. Tagastada IDEELAEN OÜ arvelduskontole nr XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 450 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetluskulude jaotust ja suurust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 1. Harju Maakohtu menetluses on hageja IDEELAEN OÜ hagi kostjate A K, L K ja M T vastu võla saamiseks.

2. 25.02.2019 saabus kohtule hageja taotlus, milline on allkirjastatud kostja A K ja hageja poolt, lõpetada antud asjas menetlus seoses hagist loobumisega. Menetluskulud kannab kohtuvälise

2 kokkuleppe alusel kostja A K. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. 26.02.2019 ja 27.02.2019 teavitas kostjad M T ja L K, et neil puuduvad vastuväited hagist loobumise avaldusele ning kostjad nõustuvad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega. Menetluskulude nimekirja esitada ei soovi.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.

Menetluskulud 6. Juhindudes TsMS § 173 lg 1 ja kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud kostja A K kanda.

7. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kuna menetlusosalised on jõudnud kohtuvälisele kompromissile, et menetluskulud kannab kostja A K, siis ei soovi menetlusosalised menetluskulude nimekirja kohtule edastada ja menetluskulude rahalise suurus kindlaksmääramist kohtu poolt. Kohus jätab seega menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

8. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja lg-st 3 ja 4 kuulub hageja taotlusel hageja esindajale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 450 eurot, mis on tasutud hageja esindaja poolt summas 900 eurot 04.02.2016 Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, selgitus: „IDEELAEN OÜ riigilõivu tasumine hagiavalduselt A K, L K ja M T vastu.“

9. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik