4-19-104/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-104

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2019,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-104 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus taotlus M.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane M.K

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat õuna a Politseija Piirivalveameti L prefektuuri taotlus M.K-l

asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU

JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti L prefektuur 14.05.2015 M.K-le õuna määras väärteoasjas nr 249015000140 rahatrahvi 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane ei tasunud rahatrahvi 01.06.2015. Kuna vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus teavitas kohtutäitur kohtuvälist . 02.01.2019 menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 09.01.2019 esitas kohtuväline menetleja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 kohtule t määratud rahatrahvi aotluse M.K-le summas 240 eurot asendamiseks arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 31.01.2019 ja edastas M.K-le kohtukutse ning koopia kohtuvälise menetleja lahendist. Süüdlane teatas 29.01.2019 kohtule, et viibib seoses töökohustuste täitmisega Eestist eemal ja palus lükata kohtuistungi aeg edasi. Ta soovib rahatrahvi tasuda, kuid tal ei ole võimalust seda

pangalingi kaudu teha. Eestis on ta tagasi alates 25. veebruaris ja arutamise t. Kohus lükkas as edasi ja määras uueks kohtuistungi ajaks 25.02.2019.

25.02.2019 edastas M.K kohtule maksekorralduse, millelt nähtub, et M.K

on tasunud Rahandusministeeriumi arvele EE932200221023778606 summa 240 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220155086817.

VTMS § 211 lg 3 sätestab kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , et mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et M.K-le rahatrahv summas 240 eurot on tasutud. määratud Seega tuleb avaldus asendus

karistuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg- 3. st

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik