2-18-10540/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-10540

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Kohtla-Järve linn xxx ning M Pi ja A Pi vahel 20.02.2019 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromissid alljärgnevas:

1.1. M P kohustub maksma 1/5 põhivõlast ja kohtukuludest kokku 720, 54 eurot, millest põhivõlg 600, 54 eurot ja kohtukulu 120 eurot 3 tööpäeva jooksul kokkuleppe sõlmimisest xxx arvelduskontole nr xxx Swedbank.

1.2. A P kohustub maksma 1/5 põhivõlast ja kohtukuludest kokku 720, 54 eurot, millest põhivõlg 600, 54 eurot ja kohtukulu 120 eurot ning lisaks määruskaebuse esitamisega seotud kulud 150 eurot, kokku 870, 54 eurot 7 tööpäeva jooksul kokkuleppe sõlmimisest xxx arvelduskontole nr xxx Swedbank.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-10540.

III Saata kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates. Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-18-10540 Kohtuasi Kohtla-Järve linn xxx hagi M Pi ja A Pi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kohtla-Järve linn xxx (RK xxx, asukoht xxx)

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige V K

Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov (Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ, e-post fedotoff@hot.ee )

Kostja I: M P (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )

Kostja II: A P (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

2-18-10540

2(2)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn xxx hagi M Pi ja A Pi (korteriomandi kaasomanike) vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja lepinguline esindaja esitas 20.02.2019 kohtule kinnitamiseks KÜ ning M Pi ja A Pi vahel sõlmitud kompromisslepingud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissid tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus kostjate suhtes lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Pooled esitasid kohtule kompromisslepingud kinnitamiseks.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus jätab kompromissist välja punkti, mille kohaselt kohustub hageja 7 päeva jooksul raha laekumisest esitama kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna selline kompromissi tingimus ei oleks täidetav. Kui kohus on käesoleva kompromissi kinnitamise määrusega menetluse lõpetanud, siis ei ole kohtul võimalik sama menetlust uuesti teistkordselt lõpetada.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/