1-19-1441/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-19-1441

27. veebruaril 2019.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma juuresolekul, prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Katrin Tron ja

kokkuleppemenetluses kuriteoasja

O.O, ik XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, elukoht: xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata; t kohaldatud ei ole, kahtlustatavana tõkendi kinni peetud 06.12. - 7.12.2018.a.-

- 424 lg 1 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud O.O juhtis tahtlikult 06.12.2018 kella 16.17 ajal Tallinnas, xxx, suunaga xxx tee poole

mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,98 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,89 mg/l),

millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid ja põhjustas liiklusõnnetuse.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani O.O toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava aitsja Indrek Västriku prokuröri vahel sõlmitud , tema k ning on kokkulepe, e sisu mill kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et uleppest aru saanud ja nõustu ta on kokk b sellega,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulep . pe juurde.

Kohtuliku arut poolt kokkuleppe amise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

pele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu,

mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p välja mõista 4, 2 alusel tuleb O.O-lt

riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 810 eurot kaitsja tasu, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse ja resolutiivosas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

2

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada O.O KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 6 kuud. KarS 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.12.2018 - § 07.12.2018, so 2 päeva, kandmisele jääks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui O.O ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 27.02.2019.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada mootorsõiduki juhtimise O.O suhtes

lisakaristusena õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

LS § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates O.O loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS 4, 2 O.O-lt § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse

menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot kaitsjatasu ja summas 90 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 - ja Tolliameti kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend:

- -plaat , mis asub kriminaalasja materjalide juures - CD sündmuskoha fotodega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt