1-19-945/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruar 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-945 (18233000879) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg
Legislator headnote
AI generated1-19-945/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel on J.A õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 810 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
Full text
1-19-945
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-945 (18233000879) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi
J.A süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav J.A
isikukood XXX, elukoht xxx tsiooni , Vene Födera kodakondsus, keskeriharidus, emakeel -
vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg
27.02.2019
RESOLUTSIOON
Tunnistada J.A
199 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks
(neli) kuud vangistust.
Arvestada KrMS § 202 lg 6 alusel karistuse hulka kriminaalmenetluse lõpetamisel J.A
60 t sega poolt täidetud undi üldkasulikku tööd, mis võrdub vangistu
2 (kaks) kuud ning J.A-le
2 (kaks) kuud mõista lõplikult ärakandmisele vangistust.
Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Alexander
1-19-945
J.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
K
arS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 27.02.2019.
Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista J.A-lt
N K xxx.a, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud välja kannatanu (sünd.
kahju summas 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx.
Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiu - le kriminaalasja materjalide juurde.
M J.A-lt õista Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja kaitsja Vladimir Rogulski tasu 180 ( ) eurot. ükssada kaheksakümmend
Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o kaitsja Vladimir Rogulski tasu summas , riigi kanda.
180 (ükssada kaheksakümmend) eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel on J.A õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 810 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr
EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber
99919700010764 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi J.A – , kriminaalasja number - 1-19-945, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
J.A süüdistatakse selles, et tema, võõra vara omastamise eesmärgil, viibides 21.06.2018 kella 01.57 paiku, Kraavi 7 maja trepikojas, vaba juurdepääsu teel varastas N K kuuluva jalgratta TEK SKY, raami nr xxx, mis oli kannatanu poolt jäetud maja 1-se korruse trepikotta, maksumusega 413,10 eurot, tekitades kannatanule sel moel varalise kahju.
Oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vara äravõtmise selle omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-19-945
Kooskõlas J.A , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru
Ringkonnaprokuratuuri Narva os Veronika Lauri vahel 04.02.2019 akonna abiprokurör
sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § J.A-le
4 (neli) kuud vangistust. lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KrMS § 202 lg 6
alusel arvata mõistetud karistusest maha süüdistatava poolt tehtud üldkasuliku töö 60 (kuuskümmend) tunni ulatuses, s.o 2 kuud vangistust, ning lugeda ärakandmata karistuseks 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui k toime uut atseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ei pane J.A tahtlikku kuritegu.
Tsiviilhagi: s K poolt esitatud üüdistatav J.A tunnistab kannatanu N
tsiviilhagi täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja tsiviilhagis märgitud summat 390 eurot vastavalt VÕS § 1043, 1045-le. Kriminaalmenetluse kulud: kohtuotsuse korral kuuluvad J.A-lt süüdimõistva väljamõistmisele sundraha summas 810 eurot. Vastavalt KrMS § 180 l g 3 vabastada osaliselt
J.A menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Vladimir Rogulski poolt osutatud õigusabi eest summas 180 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1, 3 määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuistungil J.A süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagi rahuldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.
Prokurör oetas sõlmitud kokkulep t et.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kurite gu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning , tsiviilhagi rahuldamisega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § lg 1
180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 180 eurot (kaitsja tasu) riigi kanda.
KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse väljamõistetud tasuda
menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik