4-18-6075/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2019.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-6075 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Kohtutäitur Jane Rumjantseva Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane K.T

(isikukood XXX, tel. XXXX ; e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus K.T-le

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 25.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2510,17,001055 määratud rahatrahvi 22 trahviühikut, so 88 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus saata süüdlasele ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 21.11.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele Janno K.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lääne prefektuur määras K.T-le 25.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2510,17,001055 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahvi 22 trahviühikut, so 88 eurot. Otsuse kohaselt juhtis K.T 25.04.2017.a kella 09.45 ajal Järvamaal Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru- Luhamaa maantee 82. kilomeetril, so asulavälisel teel mootorsõidukit Toyota Hilux reg.nr. XXX kiirusega 120 +/- 8 km/h, kui lubatud kiirus oli 90 km/h. Seega ületas K.T lubatud kiirust mitte vähem kui 22 km/h. Otsus jõustus 11.05.2017. Kuna K.T ei tasunud

2 (2)

rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 07.08.2018 teatas kohtutäitur täitemenetluse lõpetamisest seoses X tsiviilasjas nr XXXX

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist K.T suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 88 eurot. 26.02.2019 teatas K.T kohtule, et on rahatrahvi ära tasunud, edastades kohtule ka seda kinnitava maksekorralduse. 27.02.2019 teatas Lääne prefektuur vastusena kohtu päringule, et trahv tasuti 26.02.2019, seega on trahvinõue täidetud.

Määruse põhjendused

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlasele K.T-le karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik