4-18-6349/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6349 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.08.2016 otsus väärteosjas nr 2780,16,006568 Taotlus

sissenõudja taotlus D.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu; e-posti aadress: louna@politsei.ee

Süüdlane D.Z

isikukood XXX; elukoht XXXX; e-post XXXX; tel XXXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada sissenõudja taotlus D.Z-ile

asenduskaristuse

kohaldamiseks.

2. KarS

§ 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada D.Z-ile Politseija Piirivalveameti

Lõuna Prefektuuri 24.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006568 määratud rahatrahv 105 (ükssada viis) trahviühikut ehk 420 (nelisada kakskümmend) eurot 10 (kümne) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda

10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 14.03.2019.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, D.Z-ile ja kohtutäitur Virge

Välbile.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7

500 414 või saata e-kiri aadressil . tartukrho.info@just.ee

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006568 määrati D.Z-ile LS § 227 lg 2 ja § 240 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 105 trahviühikut ehk 420 eurot. Lõuna prefektuuri 06.09.2016 rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega pikendati tasumise kuupäeva kuni 10.09.2017. Kuna D.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.08.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Virge Välb, täiteasi nr 120/2017/943).

05.12.2018 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu

Maakohtule taotluse D.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil D.Z selgitas, et tal puuduvad hetkel sellised rahalised vahendid, et trahvi tasuda, kuid ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT

D.Z-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006568 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. D.Z ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et D.Z-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006568 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on D.Z ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et D.Z ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud. D.Z-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 105 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb D.Z-i asendusaresti pikkuseks 10 (105/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab D.Z asenduskaristusena tegema 10 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb D.Z temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik