4-19-250/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-250 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

24.09.2016 kiirmenetluse otsus väärteosjas nr 2780,16,008566, täiteasi nr 182/2016/1823

Taotlus sissenõudja taotlus T.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee

Süüdlane T.V isikukood XXX; elukoht XXXX; e-post XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus T.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, T.V-le ja kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008566 määrati T.V-le liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 11.10.2016. Kuna T.V rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna Prefektuuri 24.09.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2016/1823). 16.01.2019 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse T.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

2

22.02.2019 teavitas võlgnik T.V Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr

2780,16,008566 temale määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on T.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri 24.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008566 määratud rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik