1-19-881/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-881 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Mariann Rei

Regina Laiapea Kriminaalasi

H.Z-i lg 2 j

süüdistuses KarS § 424 ärgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abi

prokurör Jüri Vissak Süüdistatav H.Z

elukoht: X isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti XX;

Vabariigi kodanik; haridus: X ; emakeel: vene keel XX ; töökoht: X

XX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Tartu

Maakohtu 09.09.2015. a otsusega KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta piikkuse katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks t ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 12.01. õkend:

– 13.01.2019

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § 424 järgi

10 (kümne) kuu H.Z lg 2 ja karistada

pikkuse vangistusega.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et koheselt kuulub H.Z-i poolt ärakandmisele

7 (seitse) , millest lugeda KarS kantuks kahtlustatavana päeva vangistust § 68 lg 1 alusel kinnipidamise aeg 12.01. – 13.01.2019, s.o 2 (kaks) päeva. H.Z-i poolt koheselt ärakandmisele kuuluv päeva vangistust karistus on 5 (viis) , mille kandmise algusajaks

lugeda tema vanglasse saabumise kuupäev.

Ülejäänud

23 (kahekümne) kolme päeva pikkune vangistus jätta , 9 (üheksa) kuu H.Z-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab kontrollnõudeid ja määratud kohustusi.

KrMS § 414 lg 1 alusel saata kohtuotsuse jõustumisel H.Z-ile teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab 5 päeva pikkuse karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse mitteilmumise -le 3. l kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg

Katseajal on H.Z - kohustatud järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

 ela

elukohas X ; ma kohtu määratud alalises XX

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esita talle andmeid oma ma ma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti ma territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ma , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

 saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja ma väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p alusel määrata käitumiskontrolli ajaks

2 ja p 8 H.Z-ile järgmised kohustused:

 mitte tarvitada alkoholi;

 osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata H.Z-ile kohustus registreerida ennast hiljemalt

1 ( ) kuu jooksul alates riikliku alkoholi ravi programmi ühe kohtuotsuse jõustumisest „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest – Lõuna Eesti Haigla, Põhja

- -Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla, ning läbima hindamise

meditsiiniasutuse poolt määratud ajal.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §

-s 75

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus H.Z-ilt ( ) kuuks. kümneks

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 14.03.2019.

Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KarS § 83 lg 1 sõiduauto Hond alusel konfiskeerida H.Z-ilt a Accord reg nr X (VIN-kood X ) mis asub Tartus X parklas. XX XX , XX

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.Z-ilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 810 ( ) eurot ja muud menetluskulud 60 ( kaheksasada kümme kuuskümmend) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul järgmiselt: H.Z on kohustatud tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 72 (seitsekümmend kaks) eurot 50 senti.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja)

ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber 99919700009131.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 31.03.2020.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning tasutava nõude liik. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg Süüdistatav ja -le 1. kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

H.Z-i süüdistatakse KarS 424 lg 2 järgi selles, et tema, isikuna, keda on Tartu

Maakohtu 09.09.2015. a otsusega nr 1-15-6972 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 12.01.2018 kella 01.18 paiku Tartus

Lääne tänav 32 juures mootorsõidukit Honda Accord reg nr X , olles alkoholijoobes XX

(alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,79 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus H.Z kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, s jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse , konfiskeerimisele kuuluvas varas kuuluvates liigis ja määras ning hüvitamisele kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 10 kuu pikkusest vangistusest peab KarS H.Z ära kandma 7 päeva vangistust, mille hulka § 68 alusel arvestatakse 2 päeva (12. 13.jaanuar 2019), mille vältel H.Z oli kaht - - lus gistatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks vangistuseks veel 5 päeva van tust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa – 9 kuud 23 päeva vangistust

- ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.Z ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumis - kontrolli ajaks pandud

kontroll . rata, et H.Z on nõudeid ning kohustusi KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mää käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et H.Z on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS 75 lg 4 alusel võtab H.Z endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ tee sele ühes

nu

järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; - - Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena H.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 10 kuuks.

Süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabi tasu 60 eurot ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud menetluskulud - kokku 870 eurot - ära tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades H.Z-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 72 eurot ja 50 senti.

Juhindudes KarS § 83 lg 1 alusel palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida H.Z-ile (isikukood X X (VIN-kood X XX) kuuluv sõiduauto Honda Accord reg nr XX XX)

mis asub Tartus, X panemise XX, kuna H.Z kasutas sõiduautot süüteo toime vahendina.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja htumenetluse poolte kuulanud ära ko

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus on seisukohal, et H.Z on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet aluse tunnistada H.Z . Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad süüdi KarS §

424 lg 2 ning

järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Prokurör taotleb KarS § 83 lg 1 süüdistatav H.Z-ile sõiduauto Honda kuuluva Accord reg nr X (VIN-kood X konfiskeerimist. XX XX)

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud, mistõttu tuleb KarS § 83 lg 1 alusel süüdistatav H.Z-ile kuuluv sõiduauto Honda Accord reg nr X (VIN-kood X ) XX XX konfiskeerida.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 60 eurot (tl 15-16, 36-37)ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises s on 1,5 üüdimõistmise korral kuupalga alammäära, s.o äär on alates 1.

810 eurot (palga alamm jaanuarist 2019 540 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb H.Z menetluskuludena KrMS § 180 lg 1, 3 alusel hüvitada ühe sundraha ja muud menetluskulud, s.o kokku 870 eurot, ositi aasta jooksu nii, et l

ta tasub igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 72,50 eurot.

Ingeri Tamm kohtunik