4-19-1001/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6535

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 4-19-1001 (231617001196) Kohtunik Merit Bobrõšev Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn Taotlus

Taotlus U.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik süüdlane: U.F

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § 3, maakohus määras: VTMS 211 lgst

Jätta Põhja prefektuur Politseija Piirivalveameti i 20.02.2019 taotlus asendada U.F-ile

Politseija Piirivalveameti 12.02.2017 kiirmenetluse Põhja prefektuuri

otsusega väärteoasjas nr 231617001196 määratud rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut, s.o 80 (kaheksakümmend) eurot, 2 (kahe) päeva arestiga läbi vaatamata.

M edastada U.F-ile Natalja Malahhova Politseija äärus , kohtutäiturile ja Piirivalveameti . Põhja prefektuurile

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLU

SE KÄIK

1. U.F karistati Politseija Piirivalveameti prefektuuri 12.02.2017

Põhja

väärteomenetluse otsusega nr § järgi rahatrahviga trahviühiku 231617001196 LS 221 lg 1 20 ulatuses, s.o 80 eurot. 017. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.02.2

2. 20.02.2019 esitas Politseija Piirivalveameti prefektuur Viru Maakohtule taotluse

Põhja

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 80 eurot. Kuna U.F ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 02.05.2017 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 09.10.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi

4-18-6535

2(2) täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuur otsustada väärteoasjas nr - 231617001196 rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o summas 80 eurot asendamine arestiga.

3. 25.02.2019 esitas U.F kohtule kohustuse tasumist kinnitava maksekorralduse. Politseija Piirivalveameti esindaja esitas 26.02.2019 maakohtule 80 kinnituse, et nõue summas

eurot on tasutud ning taotlusest taotlusest asenduskaristuse kohaldamiseks täies ulatuses loobutakse.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. - ja Piirivalveameti Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Politsei Põhja

prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks . Kohtu tuleb jätta läbi vaatamata põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. asjas on U.F esitanud teate, et on Käesolevas väärteo talle mõistetud karistus

tasutud Politseija Piirivalveamet on esitanud kohtule kinnituse kohustuse täies ulatuses. täitmise kohta, ühes

loobumisega taotlusest U.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Eelnevat silmas pidades asub kohus seisukohale, et kuivõrd U.F on talle mõistetud karistuse, s.o 80 eurot, täitnud täies ulatuses ja Politseija Piirivalveamet on loobunud taotlusest asenduskaristuse määramiseks, siis on karistuse täitmisele pööramise õiguslik alus ära langenud. Kuivõrd Politseija Piirivalveamet on oma esialgsest taotlusest loobunud, siis tuginedes VTMS § 212 lg 1 tuleb väärteoasjades nr määratud rahatrahv U.F-ile 231617001196 i arestiga asendamise taotlus jätta läbi vaatamata

.

/allkirjastatud digitaalselt/