Legislator Case Law & Legislation
2-18-13004/8 AI generated

2-18-13004/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-18-13004/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-18-13004/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2019 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-18-13004 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi R. L. vastu kahju summas 1033.20 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1033.20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ERGO Insurance SE, lepinguline esindaja Kairi Koppel Kostja R. L. Asja lahendamise viis Lihtmenetluses/kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada ERGO Insurance SE hagi R. L. vastu.

Välja mõista R. L.lt (L., isikukood xxxxxxxxxxx) tema poolt tekitatud kahju hüvitamiseks võlgnevus summas 1033 (üks tuhat kolmkümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti ERGO Insurance SE (registrikood 10017013) kasuks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja R. L. kanda. Määrata hageja ERGO Insurance SE menetluskulude suuruseks 200 (kakssada eurot) ning mõista see R. L.lt ERGO Insurance SE kasuks välja.

Edasikaebamise kord Käesoleva otsuse teinud kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Sellisel juhul võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul tervikotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem

Tsiviilasi nr 2-18-13004

2 (2) kui 5 kuu möödumisel selle avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline ei ole eelmärgitud 10-päevase tähtaja jooksul teatanud kohtule soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Taotledes apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik