4-19-560/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-19-560

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2019.a Tallinn

as

Väärteoasja nr

4-19-560

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kohtuasi N.K väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 13.02.2019.a

kohtuotsuse lõpposa resolutsioonis õigeks alljärgnev:

KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 5 (viis)

tundi, millest isikul kuulub täitmisele 13.02. 019.a kohtuotsuse lõpposa kuul utamisel teatavaks tehtud 4 (neli) tundi üldkasulikku tööd.

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 13.02.2019.a kohtuotsuse lõpposale kohtuasjas nr 4-19-560.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid

Käesolevaks ajaks on ilmnenud, et kohtuasjas nr 4-19-560 on Harju Maakohtu 13.02.2019.a. otsuse resolutsioonis on märgitud: „Süüdi tunnistada N.K 13.01.2019.a toime pandud väärteos LS § 201 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks arest 2 ( kaks) päeva. KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga nelja (4) tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd).“ Kohtuistungil kuulututatud kohtuotsuse sisu arvestades on selles - mõistetud 2 päevase aresti 4 tunni üldkasuliku tööga asendamise näol t emist ilmse eksimusega. Kohus viitab, et KarS eg § 69 lg 1 kohaselt asendatakse alates

01.01.2015.a arest u

üldkasulik tööga arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd ja seda ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega, arvestades, et kohtuotsuse lõpposa kohaselt asendati 2 päeva aresti 4 tunni üldkasuliku tööga, on eksitud KarS § 69 lg 1 kehtivas redaktsioonis sisalduva aresti üldkasuliku tööga asendamise suhte osas. KarS § 69 lg

1 kohaselt saab seega minimaalselt määrata isikule 5 tundi üldkasulikku tööd. Siinkohal osundab kohus siiski asjaolule, et kohtuotsus kõnesolevas asjas on jõustunud ja süüdlase olukorra raskendamine talle mõistetud karistust puudutavalt ei ole lubatav, seda ka hoolimata asjaolust, et alla asendada 5 tunni viiepäevast aresti mõistes tulnuks isikule mõistetud arest üldkasuliku tööga. Kohus peab vajalikuks lahendada see ebaselgus määrusega ja määrata, et isikule mõistetud 2 päeva aresti on asendatud küll üldkasuliku tööga 5 tundi, kuid isiku olukorda raskendamata kuulub sellest

sooritamisele 4 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtudes VTMS § 212 lg 1, lahendab kohus kohtulahendi täitmisel ilmnevad ebaselgused oma määrusega kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse kutsumata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik