1-18-9915/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.veebruaril 2019. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-9915 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

Kelly Kasepuu Kriminaalasi

U.R

süüdistatuna karistusseadustiku (

KarS) § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Kannatanu

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör ringkonna Tatjana Tamm

K. L. A. – ( ik: X ; elukoht: X ; e-post: X

XX XX XX Süüdistatav U.R

Ik:XXX;keskeri-haridusega; elukoht: XXX; ülalpeetavaid ei ole; varem kriminaalkorras karistamata ; töötuna arvel Kaitsja Anne Vissak

riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS) -st 180, § § 248 lg 1 pst 5 ja §- 249, kohus st

Otsustas: Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõist U.R

121 lg. 1 a temale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 73 lg.1 p. 3 alusel vangistust mitte täitmisel pöörata ja tingimis jätta vangistus e i

kohaldamata

, kui U.R ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi rahuldada

Välja mõista VÕS § 1043,§ 1045 U.R-ilt kannatanule

lg. 1p. 4 alusel

K. L.-A. ( ik: X ; elukoht: X ; e-post: ; a/a nr. X Swedbank XX XX XXX XX ) kakssada viiskümmend( 250) eurot kahju hüvituseks.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 675(kuussada seitsekümmend viis) eurot , mis koosneb kaitsjatasust 270 eurot, poolest sundrahasummast 405 eurot . Sundrahast 405 (nelisada viis)eurot ja kannatanu transpordikulu . 9, 78 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine U.R-ile ositi 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Seejuures tuleb menetluskulude tasumisel viitenumbriks märkida on 99919700010599. Selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. tuleb märkida

Otsuse vabatahtliku täitmise korral kohtu poolt määratud tähtaja tuleb menetluskulud tasuda jooksul. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Asitõend -30.09.2017 häirekeskusesse tehtud kõne salvestus (pakend HK1) jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust õigus reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 kohtuotsuse päeva jooksul alates avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppe sisu U.R’d süüdistatakse selles, et tema 30.09.2017 kella 19.00 paiku XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda K. L.-A. (kuriteo toimepanemise ajal K. L.) suhtes, mis seisnes selles, et U.R lõi oma parema lahtise käega kannatanule vastu vasakut põske. Seejärel helistas K. L.-A. häirekeskusesse, milline tegevus vihastas U.R ning ta järgnes kannatanule majast välja ja juustest selja tagant kaela lähedalt, X maja juures tiris K. L.-A. XX

mille käigus kannatanu pea liikus tagasi vastu U.R rusikas kätt. Sellise tegevusega põhjustas U.R füüsilist valu.

K. L.-A.

Sellega pani U.R toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga

K. L.-A. tekitas U.R füüsilist ja moraalset kahju. K. L.-A. mmas 250 on esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks su eurot (lk 35).

Menetluskulud: KrMS § 1 määratud kaitsjale makstud tasud ja hüvitatud kulud

75 lg 1 p 4 - : U.R-ile osutanud õigusabi

Anne Vissaku tasu 60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil.

Asitõendid (asuvad kriminaalasja juures) :

- 30.09.2017 häirekeskusesse tehtud kõne salvestus (pakend HK1).

Arestitud vara ei ole. :

Tsiviilhagi alus ja ese: tsiviilhagi on esitatud:

K. L.-A. seoses tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel mittevaralise kahju hüvitamiseks 250 eurot

30.09.2017 X korteris ja X

XX XX maja juures toimepandud kehalise väärkohtlemisega, mida kannatanu palub üle kanda tema Swedbank asuvale arveldusarve numbrile X (lk 35). XX U.R avaldas, et nõustub esitatud tsiviilhagiga ja on nõus selle hüvitamisega.

Karistus:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras:

Süüdi tunnistada U.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista lg 1

3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel äitmisele täielikult mitte pöörata ja tingimisi mitte t

kohaldada, kui U.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 675 eurot, mis koosneb:

kaitsja tasu 270 eurot. sundrahast 405 eurot ülejäänud 405 eurot jätta riigi kanda. ja kannatanu transpordikulu 9, 78 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit:

puuduvad sää ei tööta, on arvel töötuna Töötukassas, saab määrata stud ja realiseeritav vara,

kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

U.R-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel ning U.R-ilt välja mõista kannatanu K. L.-

A. kasuks 250 eurot, kandmisega tema arvelduskontole nr X Swedbank pangas. XX

Kohtuistung 26.02.2019 ning kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil avaldas ringkonnaprokurör Tatjana Tamm kokkuleppe, selgitades ka karistuse kohaldamise põhimõtteid. S

üüdistatav U.R kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde; kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. U.R kinnitas ka et võtab õigeks kannatanu K. L.- A. tsiviilhagi 250 € ning on nõus selle nõude rahuldama.

Kaitsja Anne Vissak jäi ti sõlmitud kokkuleppe juurde süüdistava tahte samu , kinnitades ka vastavust kokkuleppele.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse U.R süüditunnistamiseks KarS § järgi

121 lg. 1 ja temale vastavuses kokkuleppega karistuse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg. 1 p. 4, samuti TMS § 440 kohaselt tuleb rahuldada ka kannatanu K. L.-A. tsiviilhagi 250 € süüdistatava U.R vastu. Süüdistava tegevus kannatanu kalla oli süüline , rikkudes kannatanu füüsilist puutumatust.

v

Süüdistata U.R võttis kohtuistungil hagi õigeks.

Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel kokkuleppele. sõlmitud

Peet Teidearu Kohtunik