2-13-27038/38 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Roman Buglevski pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-13-27038 Menetlustoiming võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik/usaldusisik Roman Buglevski (pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) võlausaldaja I OÜ Amphitec (registrikood 10993226, aadress Harju maakond, Tallinn, telefon XXX, e-post XXX) võlausaldaja II Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) (registrikood 70000349, aadress Lõõtsa , 8, Tallinn, 15176, Harjumaa, Eesti, telefon +372 8800810, e-post emta@emta.ee, ida@emta.ee) võlausaldaja III Eesti Energia (registrikood 10421629, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Lelle tn 22, 11318, telefon +372 4652222, e-post info@energia.ee) võlausaldaja IV Svea Finance (registrikood 11200943, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Hallivanamehe tn 4, 11317, telefon +372 6799423, epost info@svea.ee ) võlausaldaja V Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Liivalaia tn 8, 15040, telefon +372 6310310, e-post kohus@swedbank.ee) võlausaldaja VI Karl Bilder (endine Värvikeskuste Grupp OÜ) (registrikood 10172647, aadress Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Turu tn 53, 50106, telefon : +372 58849990, e-post info@karlbilder.ee) võlausaldaja

VII Politsei-ja Piirivalveamet (registrikood 70008747, aadress Pärnu mnt, 139, Tallinn, 15060, Harjumaa, Eesti, e-post ppa@politsei.ee) võlausaldaja VIII Tongji Chuan OÜ (endine Cescom OÜ) (registrikood 11086269, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Rävala pst 8, 10143, e-post

Tsiviilasi 2-13-27038

2/5 transatlantic.international@contractor.net)

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda Roman Buglevski (isikukood XXX) vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

2. Lõpetada Roman Buglevski (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Roman Buglevski (isikukood XXX) usaldusisiku kohustustest tema kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Avaldada teade Roman Buglevski pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Svea Finance OÜ esitas 29.05.2013 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse Roman Buglevski pankroti väljakuulutamiseks. 06.06.2014 määrusega kuulutas kohus välja Roman Buglevski pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 24.04.2017 määrusega lõpetati Roman Buglevski pankrotimenetlus raugemisega ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus ja võlgniku usaldusisikuks nimetati võlgnik ise. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 374 632,73 eurot. Võlgniku suurim võlausaldaja on OÜ Amphitec – nõue summas 165 782,00 eurot, järgneb Svea Finance AS – nõue summas 91 135,39 eurot.

2. Roman Buglevskil on lisaks PankrS §-s 173 toodud kohustustele ka kohustus esitada kohtule kord kuue kuu järel aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajate tegemise kohta. Esimene aruanne tuli esitada 01.11.2017, teine aruanne 01.05.2018 jne.

3. Roman Buglevski kohustustest vabastamise menetluses on kohtule käesoleva ajani esitatud usaldusisiku aruandeid üks kord - 01.11.2017. Aruanded tähtajaga 01.05.2018 ja 01.11.2018 on kohtule esitamata. Võlgnik ei ole esitanud ka kohtule nõutud töölepingut.

4. Kohus saatis 26.11.2018 võlgnikule kohtukutse 11.12.2018 toimuva ärakuulamise kohta võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Roman Buglevski avaldas kohtuistungil, et tema suhtes jõustus 2017 märts süüdimõistev otsus kriminaalasjas, mille tõttu arestiti tema konto 20 000 euro ulatuses. Võlgnikul ei olnud võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, kui konto on aresti all. Võlgnik ei oska anda seisukohta, miks ta on ignoreerinud kohtu meeldetuletusi info ja aruannete esitamiseks.

Tsiviilasi 2-13-27038

3/5

5. 21.12.2018 edastas kohus kohtuistungi protokolli võlausaldajatele seisukoha andmiseks kohustustest vabastamise menetluse jätkamise osas. Kohtu antud tähtajaks vastas kolm võlausaldajat.

6. Maksuja Tolliamet esitas oma seisukoha 08.01.2019. 11.12.2018 toimunud kohtuistungi protokolli kohaselt ei ole Roman Buglevski kohustustest vabastamise menetluse kestel teinud ühtegi makset võlausaldajatele. MTA rahuldamata nõue R. Buglevski võlgadest vabastamise menetluses seisuga 08.01.2019 on

81 273,45 eurot ning MTA ei ole nõus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega. Võlausaldaja on seisukohal, et R. Buglevski ei ole teinud kõik endast oleneva, et võimalikult suures mahus täita oma kohustusi võlausaldaja ees. Eeltoodust tulenevalt on MTA nõus võlgadest vabastamise menetluse lõpetamisega jättes

R. Buglevski võlgadest vabastamata.

7. Eesti Energia esitas oma seisukoha 10.01.2019. Eesti energia on seisukohal, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, jättes Roman Buglevski kohustustest vabastamata. Menetluse ajal ei ole Roman Buglevski poolt laekunud ühtegi makset Eesti Energia AS-le võlgnevuse katteks.

8. Svea Finance AS esitas oma seisukoha 10.01.2019. Võlausaldaja leiab, et võlgniku taotlus võlgniku kohustusest vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ning isiku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada võlgniku kohustuste rikkumise tõttu. Võlgnik ei ole käesoleva menetluse raames täitnud seadusest tulenevaid kohustusi ning võlgnik oma kohustusi rikkunud. Kogu menetluse jooksul pole võlgnik teinud makseid võlausaldajatele. KOHTU SEISUKOHT Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

9. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

10. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

11. PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt, kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

12. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse jooksul esitanud ainult ühe aruande 01.11.2017. Aruanne oli esitatud puudustega. Kohtule ei nähtunud aruandest kõike vajalikku infot, mida on vaja selleks, et kindlaks teha, kas võlgnik oma kohustusi antud menetluses täidab. Puudu olid ka arvelduskontode väljavõtted. Aruandes puudusi kõrvaldada ning uus aruanne esitada palus kohus 07.11.2017 kirjas. Võlgnik esitas uue aruande tähtaega järgides 21.11.2017.

13. Kohtu 12.01.2017 kirjaga palus kohus võlgnikul selgitada, kuidas isik kannab igapäevakulusid. Lisaks kohustas kohus võlgnikku esitama lepingu M. I. OÜ-ga, kus

Tsiviilasi 2-13-27038

4/5 võlgnik töötab ning on juhatuse liige. Võlgnik vastas 22.12.2017 ning selgitas, kuidas võlgnik kannab igapäevakulud, kuid töölepingut 22.12.2017 kirjale lisatud ei olnud.

14. Kohus viitas 27.12.2018 kirjas asjaolule, et võlgnik ei esitanud 22.12.2017 kirjaga töölepingut ning palus selle kohtule esitada. Kohus saatis võlgnikule korduvad nõuded töölepingu esitamiseks 21.02.2018 ja 17.04.2018. Tööleping M. I. OÜ-ga on kohtule käesoleva ajani esitamata.

15. 21.05.2018 saatis kohus võlgnikule meeldetuletuse aruande tähtajaga 01.05.2018 esitamiseks. Võlgnik kinnitas kirja kättesaamist 30.05.2018, kuid kohtule etteantud tähtaja jooksul aruannet ei esitatud. Kohus saatis 08.08.2018 võlgnikule korduva meeldetuletuse 01.05.2018 aruande esitamiseks. Võlgnik korduva meeldetuletuse kättesaamist ei kinnitanud. Aruannet tähtajaga 01.05.2018 pole kohtule käesoleva ajani esitatud. Võlgnik ei ole ka kohtule esitanud aruannet tähtajaga 01.11.2018.

16. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 173. PankrS 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Pankrotiseaduses on sätestatud ka võlgniku kohustus vastata kohtu teabe nõuetele. PankrS § 175 lg 4 kohaselt, kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

17. Võlgnik ei ole täitnud oma kohustusi antud menetluses. Kohus on võlgnikult korduvalt nõudnud töölepingu ja aruannete esitamist, kuid võlgnik ei ole seda teinud, vaatamata sellele, et võlgnik on isegi kinnitanud kohtu poolt saadetud kohtunõude kättesaamist. Kohtu ülesandeks ei ole võlgnikule (usaldusisikutele) teatada, millal on vaja esitada aruandeid. Aruannete esitamise kohustust peab meeles pidama isik ise. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused kohustustest vabastamise menetluses olid välja toodud ka 24.07.2017 määruses, kus on kirjas, millal peavad olema aruanded esitatud. Muu hulgas oli välja toodud see, mida aruanne peaks minimaalsel määral sisaldama.

18. Võlgnik ei teatanud ka kohtule tema suhtes 2017 märts jõustunud kriminaalmenetluse otsusest. Sellest sai kohus teada 11.12.2018 toimunud kohtuistungil. Asjaolu, et võlgniku konto on arestitud ning selle tõttu pole võimalik teha võlausaldajatele väljamakseid, ei vabasta võlgnikku aruande ning info esitamise kohustusest. Võlgniku konto arestimisest tuleb kohut teavitada, kuna see mõjutab võlausaldajate nõuete rahuldamist ning seeläbi puudutab otseselt võlgniku sissetulekuid ja vara.

19. Võlgnik on teadlik olnud oma kohustustest antud menetluses. Kohus leiab, et sellisel juhul on tegemist võlgniku poolt kohustuste süülise rikkumisega. Võlgnik on rikkunud võlausaldajate huve antud menetluses.

20. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et tuginedes PankrS § 175 lg-le 5, § 175 lg 2 p-le 2, § 175 lg-le 4 ning PankrS § 173 lg-le 2, tuleb Roman Buglevski kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning keelduda võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

21. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Roman Buglevski pankrotimenetluses

Tsiviilasi 2-13-27038

5/5 täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keelduda, lõpetab kohus ka Roman Buglevski pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

22. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab Roman Buglevski kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Roman Buglevski vabastada usaldusisiku kohustustest Roman Buglevski kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik