1-09-20418/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-20418

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07 detsember 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-20418 (09260104150) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Z.U süüdistus KarS § 199 lg

1 ja § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav Z.U

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxmaakond, isikukood xxx, eesti Vabariigi

kodanik, algharidus, emakeel-eesti keel, Kaelase Kooli, 8 klassi õpilane (Pärnumaal), kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.U KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Z.U KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumis mõista Z.U-le 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada Z.U karistusest allutades ta üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald Pärnumaa;

2(3)

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.U

Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni vandeadvokaat Uno

Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda menetluskulud riigituludesse sisse osaliselt ja kohustada Z.U (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikku esindajat Viktor Z.U) tasuma Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874 kohtukulude katteks 3952 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend kaks) krooni 50 senti. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Z.U (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikku esindajat

Viktor Z.U) tasuma igakuiselt 07-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a jaanuarist vähemalt 330 krooni kuus kuni kogu summa (3952.50 kr) tasumiseni.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Z.U suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.U süüdistatakse selles, et tema alaealisena, 07.09.2009 kella 12:45 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Vaimastvere asulas Vaimastvere Koolis poiste riietusruumist võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ära alaealise xxxxxxxxxxxxx pükste taskust mobiiltelefoni №kia 3120 väärtusega 2400 krooni. Seega Z.U, pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Z.U süüdistatakse selles, et tema alaealisena 09.09.2009 kella 08:00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Vaimastvere asulas Vaimastvere Koolis koolimaja välisukse ees pani tahtlikult Grete Päärandile jala ette, mille tagajärjel kannatanu kukkus põlvili maha ja seejärel kukkus vastu seina, millise tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu ja vasakule põlvele verevalumi. Peale selle Z.U süüdistatakse selles, et tema alaealisena septembrikuus 2009 kella

3(3) 15:05 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Vaimastvere asulas Vaimastvere Kooli juures tahtlikult tõukas xxxxxxxxxxxxxx rindkerest, mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus põlvili maha, millise tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu varem viga saanud vasakule põlvele. Seega Z.U , pannes toime teise inimese tervise kahjustamise ja talle valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 87 sätetele arvestades 14 aastase Z.U kõlbelist ja vaimset arengutaset, tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel mõjutusvahenditallutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsusega süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kuna Z.U on alaeline ja iseseisvat sissetulekut ei oma, siis vastavalt KrMS § 188 tuleb temal rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda alaealise seaduslikult esindajalt Viktor Z.U-lt. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Prokurör leidis, et kohus võiks kaaluda KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist arvestades toimepandut, perekonna majanduslikku olukorda ja süüdimõistetu resotsialiseerumisväljavaateid ning jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Kaitsja esitas taotluse, milles palus jätta menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Taotlust põhjendas ta asjaoluga, et süüdistatav on alaealine, iseseisvat sissetulekut ei oma ja tema perekonnas on raske majanduslik olukord – peale süüdistatava on peres veel alaealisi ülalpeetavaid, ema on töötu ja ka isal on hetkel tööga raskusi. Pere valdavaks sissetulekuks on peretoetused ja isa pension. Menetluskulude tasumine käiks perele ilmselt üle jõu.

Kohus leidis, et taotlus menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks on põhjendatud eelpool, prokuröri märgitud asjaoludel ja KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine on võimalik. Arvestades pere sissetulekuid ja seadusliku esindaja selgitusi selle kohta, ei ole täies mahus menetluskulude riigi kanda jätmine põhjendatud. Küll aga peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada Viktor Z.U taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks, et hajutada menetluskulude tasumisega kaasnevaid pingeid pere majanduslikule olukorrale.

Kohtunik