1-18-10254/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-10254

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2019

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10254 (18278001462) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi

O.I

süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav O.I

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxma akond, e-post: , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, u emakeel: vene keel, töövõimetuspensionär. Kriminaalkorras karistamata. ja väärteo T puudub. õkend: RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § 424 lg järgi ja mõista karistuseks O.I

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata O.I-le

täitmisele, kui (üks) O.I ei pane 1 -aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

-

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond ;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli ajal

5 alusel kohustada O.I alluma alkoholismivastasele ravile.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema O.I sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse O.I

kriminaalhooldusosakonn

a kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.02.2019. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.I-lt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel O.I-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 500 (viissada) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 100 (ükssada) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.I on õigus menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. O.I on kohustatud maksma alates märtsist viimaseks kuupäevaks vähemalt 2019. a igakuiselt hiljemalt kuu ( eurot kuni kogu summa tasumiseni. viiskümmend)

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99919700010379 -18-10254, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, O.I “. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Jätta menetluskulud summas 76 (seitsekümmend kuus) eurot riigi kanda ja sundraha summas 310 (kolmsada kümme) eurot O.I-lt välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu O.I-le on esitatud süüdistus KarS §

424 lg 1 järgi selles, et tema 23.07.2018. a kella

16:30 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas juhtis sõiduautot Toyota Corolla, registreerimismärgiga , sõitis Aia tn 3a juures otsa parkivale sõiduautole Volkswagen xxxxxx

Touran, xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus registreerimismärgiga tema veres vereproovi võtmise ajal (23.07.2018. a oli 2,88±0,07 mg/g, k=2 kohta. kell 17:35) Sellega O.I rikkus l -s 1 kohaselt juht iiklusseaduse § 69 lg sätestatud nõuet, mille ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

KarS distatavale kohtus § 424 lg järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süü karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.I 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada O.I käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.I käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja määramisel). KarS § 50 sotsiaalprogrammis ( lg 1 p 1 alusel O.I-lt

võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks.

Menetluskulu: sundraha 750 eurot, veres etanoolikoguse kindlakstegemise tasu 14 eurot, määratud kaitsja tasu 11.12.2018.a. 61,20 eurot (kahtlustatav ilmus kohale alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,44 mg/l kohta), 18.12.2018.a. 100,80 eurot, kokku 926 eurot. ostmise vajadusega, KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt invaliidsuse, igakuise ravimite järelmaksulepingutega ja väikese sissetulekuga) mõista väl ja menetluskulu osaliselt, s.o

määratud kaitsja tasu summas 100 eurot ja sundraha summas 500 eurot, kokku 600 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades O.I tasuma alates kohtuotsuse igakuiselt hiljemalt viimaseks kuulutamisele järgnevast kuust kuupäevaks menetluskulude katteks 50 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § O.I

424 lg 1 ning lisakaristuse

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

O.I-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Raina Pärn Kohtunik