4-19-947/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-947

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-947 (2403,15,000370) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva büroo as Puškini ukoht 20-MI (I korrus), 20307 Narva Süüdlane/võlgnik K.V isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 26.02.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.02.2019 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga suhtes. K.V

Asendada K.V-le Piirivalvebüroo Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.11.2015 kiir 2403,15,000370 00 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 1 trahviühikut, so kümn ) tunni üldkasuliku tööga 400 (nelisada) eurot, 10 ( e .

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüd e elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale las .

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

4-19-947

2 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Tatjana Afanasievale, , Politseija K.V-le

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri tegi 13.11.2015 kiirmenetluses otsus Piirivalvebüroo e väärteoasjas nr K.V meresõiduohutus seaduse § 2403,15,000370 karistamise kohta

88 alusel rahatrahviga 100 .o 400 eurot. Politseija irivalveameti Ida prefektuuri trahviühikut, s Pi otsus s 01.12.2015. jõustu

18.02.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. K.V

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politseija Piirivalveamet otsustada 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2403,15,000370 rahatrahv summas 400 eurot asendamise

arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur

Tatjana Afanasieva, 10.02.2016, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 01.11.2018

teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 18.02.2019 karistusregistri andmete kohaselt

on rahatrahv tasumata. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse

seadustiku § otsustada väärteoasjas nr 240315000370 tasumata rahatrahvi 201 palub politsei summas 400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistu

ngil võlgnik K.V rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema avaldas, et üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse K.V-le määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-947

3

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

taotlus võlgnikule K.V-le

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.11.2015 K.V-le otsusega mõistetud rahatrahv 100 400 eurot trahviühikut, s.o tuleb asendada üldkasuliku tööga

vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi -le 72. arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 10 Kuna on päeva. K.V nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd K.V , siis tuleb

teostada 10

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

4 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik