4-19-261/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-19-261

K O H TU M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2018.a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-19-261 (2780,17,004063) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi

Lõuna prefektuuri avaldus R.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik R.J isikukood: XXX, asukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 02.06.2017. a otsusega LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 230 trahviühikut, s.o 920 eurot. Kohtutäitur Janek Pool Täiteasja number 171/2017/1032

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus R.J-ile väärteoasjas nr 2780,17,004063 Lõuna prefektuuri 02.06.2017.

a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga.

Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, R.J-ile ja kohtutäitur Janek Poolile.

VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud määrus jõustub selle tegemisest. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

2 Põhjendused.

Lõuna prefektuuri 02.06.2017. a otsusega määrati R.J-ile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 230 trahviühikut, s.o 920 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, tasumise tähtaeg 20.06.2017. a. Otsus jõustus 21.06.2017. a. 17.08.2017. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,17,004063 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 04.01.2019. a rahatrahvi, s.o 920 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 17.01.2019. a taotluse 920 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS

§ 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise

tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi

tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

26.02.2019 esitati kohtule maksekorraldus, mille andmetel S.T. on tasunud väärteoasjas nr 2780,17,004063 määratud rahatrahvi 920 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Panka. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. R.J-ile 02.06.2017. a

otsusega nr 2780,17,004063 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/