4-19-872/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruaril 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-872 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi tõlk Kohtuasi

Maksuja Tolliameti taotlus

A.V-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 930016001469, rahatrahv 320 eurot) Võlgnik

A.V , isikukood XXX,

töökoht puudub, elukoht xxx

, ttöövõimeti 50% RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS , kohus § 211 lg 1 ja KarS § 72 M Ä Ä R A S

Maksu ja Tolliameti taotlus rahuldada. –

Asendada A.V-le – otsusega väärteoasjas nr Maksu ja Tolliameti 29.12.2016

930016001469

320 eurot, s.o 8 määratud rahatrahv summas

0 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 8 (kaheksa) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks alates kohtumääruse

2 (kaks) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada A.V-le, Maksu -ja Tolliametile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksu ja Tolliameti 29.12.2016 930016001469 A.V-le – otsusega väärteoasjas nr määrati

§ järgi karistuseks TubS

39 lg 1 rahatrahv summas 320 eurot, s.o 80 trahviühikut Otsus jõustus . 13.01.2017.

Maksuja Tolliamet esitas 14.02.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Täitemenetlus on võl A.V . Võ gniku suhtes algatatud 16.01.2017 lgnik tasumata trahvi jääk on 320 eurot. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 16.01.2017.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seis õlgniku pangakontod on arestitud alates uga 14.02.2019 palgatulu ei saa; v 16.01.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole; maksuhalduri andmetel omab võlgnik varaks väheväärtuslikku sõidukit Volkswagen LT31 (registreerimismärgiga

481TDD, eh. aasta 1997), millel ülevaatus ja kindlustus puuduvad ning on koormatud kohtutäiturite keelumärgetega. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna mittesõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. 14.02.2019 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. Telefonikõnes selgitas isik, et trahvi tasumiseks tal raha ei ole ja ta on nõus asenduskaristusega.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et A.V ta on nõus tegema üldkasuliku tööd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et – Maksu ja Tolliameti 29.12.2016 otsusega v 930016001469

äärteoasjas nr määrati A.V-le TubS § 39 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 80

320 eurot. Otsus 13.01.2017 trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus .

Täitemenetluse käigus Maksuhalduri avaldusest nähtub, et r tasumisi pole olnud. ahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

3 (3)

A.V-le – otsusega karistuseks määratud oli Maksu ja Tolliameti 29.12.2016 rahatrahv 80

320 eurot. tasumisi ei trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus toimunud ning tasumata on rahatrahv summas 320 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 29.12.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb ja Tolliameti 29.12.2016

A.V-le Maksu – otsusega väärteoasjas nr.

930016001469 rahatrahv summas 320 eurot, s.o 80 asendada määratud trahviühikut üldkasuliku tööga 8 (kaheksa) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik