4-19-884/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-884 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi tõlk Kohtuasi

Maksuja Tolliameti taotlus

D.P-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 930017000444, rahatrahv 900 eurot) Võlgnik

D.P , isikukood XXX,

töökoht puudub, elukoht xxx

, töövõimetu 50% RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS , kohus § 211 lg 1 ja KarS § 72 M Ä Ä R A S

Maksu ja Tolliameti taotlus rahuldada. –

Asendada Maksu ja Tolliameti 26.05.2017 D.P-le – otsusega väärteoasjas nr

930017000444 900 eurot, s.o 225 määratud rahatrahv summas trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 22 (kakskümmend kaks) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks alates kohtumääruse 3 (kolm) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada D.P-le, Maksu -ja Tolliametile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksu ja Tolliameti 26.05.2017 930017000444 D.P-le – otsusega väärteoasjas nr määrati

§ järgi karistuseks TubS 39 lg 1 rahatrahv summas 900 eurot, s.o 225 trahviühikut Otsus jõustus . 10.06.2017.

Maksuja Tolliamet esitas 14.02.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks.

Täitemenetlus on võlgniku D.P . Võ suhtes algatatud 27.06.2017 lgnik tasumata trahvi jääk on 900 eurot. Võlgniku pa

ngakontod on arestitud alates 27.06.2017.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: maksukohustuslaste registri andmetel

võlg õlgniku pan nik seisuga 14.02.2019 palgatulu ei saa; v gakontod on arestitud alates 27.06.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole; maksuhalduri andmetel omab võlgnik varaks väheväärtuslikku sõidukit Volkswagen LT31 (registreerimismärgiga

xxx, eh. aasta 1997), millel ülevaatus ja kindlustus puuduvad ning on koormatud

kohtutäiturite keelumärgetega. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine

kohtutäiturile otstarbekas, kuna mittesõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. 14.02.2019 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist

arestiga või ühiskondliku tööga. Telefonikõnes selgitas isik, et trahvi tasumiseks tal raha ei ole ja ta on nõus asenduskaristusega.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et

D.P ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et – Maksu ja Tolliameti 26.05.2017 otsusega

v 930017000444,

äärteoasjas nr määrati D.P-le TubS § 39 lg 1 järgi

karistuseks rahatrahv 225 900 eurot. Otsus trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus 10.06.2017 tasumisi pole olnud.

. Täitemenetluse käigus Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

3 (3)

D.P-le oli Maksu ja Tolliameti 26.05.2017 otsusega – karistuseks määratud rahatrahv 225 trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus 900 eurot. tasumisi ei toimunud ning tasumata on rahatrahv summas 900 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 26.05.2017 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb Maksu ja Tolliameti 26.05.2017

D.P-le – otsusega väärteoasjas nr.

930017000444 rahatrahv summas 900 eurot, s.o 225 asendada määratud trahviühikut üldkasuliku tööga 22 (kakskümmend kaks) tund i.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik