Legislator Case Law & Legislation
2-18-16715/23 AI generated

2-18-16715/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-18-16715/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Minxer Invest (registrikood 12301511), T.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja AS PÄIT Kaubandus (registrikood 10358576) vahel 17.01.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: AS Päit Kaubandus 3.10.2018.a. toimunud aktsionäride üldkoosoleku otsused on tühised.

Legislator headnote

AI generated

2-18-16715/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 19.02.2019 toimus asjas korraldav istung, mille toimumise käigus jättis kohus TsMS § 3401 lg 1 ja ÄS § 317 lg 8 alusel käiguta ning andis pooltele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 26.02.2019 esitasid pooled kohtule kostja nõukogu 20.02.2019 koosoleku protokolli, millega kiideti heaks kostja juhatuse liikme T.P.i poolt kostja esindamine ja senine tegevuses tsiviilasjas nr 2-18-16715. Samuti anti nõusolek kompromissi sõlmimiseks 17.01.2019 esitatud tingimustel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2019, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-16715

Tsiviilasi OÜ Minxer Invest ja T.P. hagi AS PÄIT Kaubandus vastu aktsionäride üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: OÜ Minxer Invest, registrikood 12301511, asukoht Rävala pst 4, 10143 Tallinn

Hageja II: T.P., isikukood xxxxxxxxxxx

Kostja: AS PÄIT Kaubandus, registrikood 10358576, asukoht J. V. Jannseni 7a, 80032 Pärnu, e-post: hiie.pait@gmail.com

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Minxer Invest (registrikood 12301511), T.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja AS PÄIT Kaubandus (registrikood 10358576) vahel 17.01.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. AS Päit Kaubandus 3.10.2018.a. toimunud aktsionäride üldkoosoleku otsused on tühised.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Tsiviilasi nr 2-18-16715

2(2) Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Tagastada OÜ-le Minxer Invest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 300 eurost pool ehk 150 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Cavere Õigusbüroo arvelduskontole nr EE732200221026709724 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Minxer Kaubandus ja T.P. hagiavaldus AS PÄIT Kaubandus vastu 03.10.2018 toimunud aktsionäride üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise nõudes.

17.01.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

19.02.2019 toimus asjas korraldav istung, mille toimumise käigus jättis kohus TsMS § 3401 lg 1 ja ÄS § 317 lg 8 alusel käiguta ning andis pooltele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 26.02.2019 esitasid pooled kohtule kostja nõukogu 20.02.2019 koosoleku protokolli, millega kiideti heaks kostja juhatuse liikme T.P.i poolt kostja esindamine ja senine tegevuses tsiviilasjas nr 2-18-16715. Samuti anti nõusolek kompromissi sõlmimiseks 17.01.2019 esitatud tingimustel.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromissleping on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tuleb seetõttu kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna kohus kinnitab kompromissi, siis lõpetab kohus asja menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi tulenevalt TsMS § 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p-des 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja I on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja I riigilõivu 300 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 150 eurot. Hageja I taotlusel tuleb riigilõiv tagastada OÜ Cavere Õigusbüroo arvelduskontole nr EE732200221026709724 Swedbank AS-is.

Tsiviilasi nr 2-18-16715

2(2) TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid korraldaval istungil kokku menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Seega on pooltel õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik