4-19-708/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruari 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-708 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus M.B-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016000626, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik

M.B, isikukood XXX, xxx töökoht , elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada M.B-le Ida Prefektuuri 05.02.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016000626 rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 määratud trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur

M.B-le Andrei Krek

Ida ile ja prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päe e 15 vast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 05.02.2016 244016000626 M.B-le otsusega väärteoasjas nr määrati

NPALS

15 lg 1 rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 § ¹ järgi karistuseks

trahviühikut Otsus jõustus Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase . 23.02.2016. osamakse tähtaeg oli 05.06.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek,

13.09.2016, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Väärteoasjas 244016000626 on tasumata rahatrahvi summa 120 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: võlgniku pangakontod olid arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Võlgniku tööandjale (OÜ xxx) oli saadetud töötasu arestimise akt, kuid kinnipidamisi ei olnud. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei ole õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara.

Tänase päeva seisuga võlgnikul töökoht puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi.

Seisuga 07.02.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 07.02.2019 Viru Maakohtule avalduse M.B-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 13.09.2016 244016000626. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016000626 tasumata rahatrahvi summas

120 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik

M.B selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 05.02.2016 244016000626 M.B-le NPALS lg 1 määrati § 15¹ järgi karistuseks rahatrahv

trahvi

120 eurot. ühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus 23.02.2016. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tähtaeg oli Täitemenetluse käigus 05.06.2016.

laekumisi ei toimunud. Narva Andrei Krek 08.10.2018 teatest Ida prefektuurile kohtutäitur nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

3 (3)

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

M.B-le oli Ida Prefektuuri 05.02.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

120 eurot. laekumisi ei toimunud, trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus t umata on rahatrahv summas 120 eurot. as

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.02.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb M.B-le Ida Prefektuuri 05.02.2016 otsusega väärteoasjas nr.

244016000626 rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 asendada määratud trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik