4-19-132/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-132 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus

H.L-ile väärteoasjas nr 2780,16,008406 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane

H.L (isikukood: XXX; elukoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus H.L-ile väärteoasjas nr 2780,16,008406 määratud karistuse asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 8. septembri 2016 otsusega väärteoasjas nr

2780,16,008406 karistati H.L liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, mis tuli ära tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest alates. Otsus jõustus 24. septembril 2016.

Kuivõrd H.L ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, algatas kohtutäitur Anne Böckler 14. detsembril 2016 rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 182/2016/1733. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 13. märtsil 2017.

10. jaanuaril 2019 saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus H.L-ile väärteoasjas nr 2780,16,008406 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

25. veebruaril 2019 edastas H.L Tartu Maakohtule maksekorralduse, millest nähtub, et temale väärteoasjas nr 2780,16,008406 määratud rahatrahv on ära tasutud. Rahatrahvi laekumist kinnitas ka Politseija Piirivalveamet. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna H.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 8. septembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008406 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/