1-19-956/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-956

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-956 (19233000130) Kohtunik Heili Sepp Kriminaalasi

U.H süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav U.H

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; xxx töökoht ;

t

õkendit ei ole kohaldatud; KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud

03.02.2019, s.o 1 päev Kaitsja Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS -dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 256 ) § 4 -st 4 lg ja 2565 lg 1 p- 2, lg- st st 2 maakohus otsustas: Tunnistada U.H lg 1 talle karistuseks rahaline süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistus 50 ( ulatuses. viiekümne) päevamäära

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka päev üks eelvangistuses viibitud

(03.02.2019 ahaline karistus 47 (neli mend ) ning ärakandmata karistuseks mõista r küm seitse ehk

) päevamäära 728 (seitsesada kakskümmend kaheksa) eurot ja 50 senti (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, päevamäära suurus on 15, 50 eurot).

KarS § 66 lg te 1 ja 3 alusel määrata, - et U.H kohustub tasuma rahalise karistuse ositi , tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul igakuise maksena vähemalt 60 (kuuskümmend) eurot ja 70 senti ning viimasel kuul 60 (kuuskümmend eurot) ja 80 senti. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502

200221014193355 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99919400000883 ning selgitus U.H 1-19-956, rahaline „ ,

1-19-956

karistus “. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded , täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3

alusel U.H-lt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub

U.H 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa

Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Mõista U.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha

vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 ja 2565

- lg le 2 ning 60 (kuuskümmend) eurot muu menetluskulu katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub U.H hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot osas kogusummas ositi

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Ühes kuus kuulub tasumisele 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 75 senti. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355

SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas 99919700008310 ning U.H . Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „

, 1-19-956, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile , täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

1. U.H ´t süüdistatakse selles, et ta 03.02.2019.a kella 02.15 paiku juhtis Narvas

Albert-August Tiimanni tn 5 asuva maja juures mootorsõidukit Ford Mondeo, riikliku

reg.märgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF x - 0012 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,18 mg/l). Korrakaitseseaduse

§ 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36

lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse

alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus U.H liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani

U.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin taotleb 04.02.2019 koostatud prokurör

1-19-956

süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse rmenetluse sätete järgi, s kii tehes ettepaneku tunnistada U.H

süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 50 775 eurot, arvata päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas

karistusaja hulka

1 eelvangistuses viibitud päev ning mõista kandmisele kuuluvaks

karistuseks rahatrahv

728,50 eurot. Samuti taotleb 47 päevamäära ulatuses, s.o summas

prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel sakaristuse kohaldamist, s.o U.H-lt li mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist palub prokurör tasuda 3 kuuks. Rahalise karistuse osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul, igakuine makse

peab moodustama vähemalt 60,70 eurot ning viimasel kuul 60,80 eurot. Samuti palub prokurör kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse kogusummas 465 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, ühes kuus kuulub tasumisele 38,75 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kriminaalasi saabus kohtusse 06.02.2019 - - viisteist . KrMS § s 253 ette nähtud tähtaeg

päeva prokuröri poolt süüdistusakti edastamisest süüdist – möödus 21 atavale ja kaitsjale .

veebruaril 2019 - . Kohtule ei ole laekunud KrMS § 252 lg s 3 nimetatud süüdistatava või

kaitsja kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Sellest järeldab kohus, et süüdistataval ega tema kaitsjal ei ole vastuväiteid kriminaalasja lahendamisele kiirmenetluse ja käskmenetluse reeglite järgi vastavalt prokuröri ettepanekutele.

4. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et U.H süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. süüd tõendavad U.H

tunnistaja K , indikaatorvahendi ja tamise protokoll A. ütlused, tõendusliku alkomeetri kasu

ühes lisadega ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus

isiku kahtlustatavana ja

kinnipidamise protokoll U.H . Samuti tõendavad süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus

seisukohale, et U.H Kuna kohus tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.

nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta vastavalt KrMS § 253 p a § -le 1 j -le 254 kohtuotsuse. 6. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut,

KarS § 57 lg 1 p s 3 sätestatud karistust kergendava asjaolu puhtsüdamliku kahetsuse - - esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse

osas. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistusliigi ja määra osas - (sh lisakaristuse

küsimuses) vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse

mõistmise aspekte. Seega on olemas õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.

7. KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdistatav. Praegusel juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha (vastavalt kiirmenetluse reeglitele vähendatud ulatuses) ning kohtueelsel menetlusel

tekkinud kaitsjatasu (60 eurot) ehk menetluskulu kogusummas 465 eurot. Arvestades

menetluskulude suurust ja rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust,

võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse ositi jõustumisele järgnevast kuust. / / Heili Sepp Kohtunik