2-18-18605/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Menetluse liik RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Eesti K D (isikukood tingimustel: Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Vallo Kariler 25. veebruar 2019. a, Tallinn 2-18-18605 Eesti Haigekassa hagi D K vastu ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes 116,95 eurot Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Pille Pihler Kostja: D K (isikukood XXX), lepinguline esindaja L K Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Haigekassa (registrikood 74000091) ja kostja XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet 116,95 eurot. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud nõude summa Eesti Haigekassa arveldusarvele nr EE652200221001127282 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE631010022088784002 AS-i SEB Pank ositi 3 (kolmes) osas kalendrikuu 15.ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust ning mitte vähem kui 39 (kolmkümmend üheksa) eurot kuus. Viimase makse suurus on 38,95 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 95 senti) eurot. 1.3. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Makse selgitusse tuleb märkida „K, tsiviilasjas 2-18-18605“. 1.4. Maksega hilinemisel, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada

tsiviilasjaga 2-18-18605 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 1.2. määratud osamaksest, kohustub kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa. 1.5. Juhul kui kostja kohustub punktis 1.4 sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, on hagejal õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja. 1.6. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

2-18-18605 1.7. Antud asjas hagejal menetluskulud puuduvad ja kostjal ei ole hageja ees muid kohustusi. Juhul, kui käesolevas asjas mõistetakse välja menetluskulusid Eesti Vabariigi kasuks, jäävad need kostja kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. MENETLUSE KÄIK 1. Kohtu menetluses on Eesti Haigekassa (hageja) hagi D K(kostja) vastu ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 21.02.2019 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik 2 (2)