1-19-1585/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-1585

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2019

.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1585 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Teet Olvik

Anneli Kaljula Prokurör

Abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

A.G süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav

A.G, isikukood: XXX xxx. ;

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 19.02.2015.a otsusega KarS § 424 järgi karistusega 1 aasta, millest KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 30 päeva vangistust. Ülejäänud karistuse osa 11 kuud vangistust jäeti tingimusliku täitmisele pööramata, 2-aastase katseajaga Katseaeg 19.02.2015-18.02.2017.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.G KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista (1 üks aasta

)

vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele (3 kolm )

kuud vangistust

ning ülejäänud vangistus, s.o (9) üheksa kuud vangistust, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui A.G ei pane (2) kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: -ga 75 lg 1 p 1-

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud alukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.G katseajal mitte tarvitama alkoholi.

1-19-1585 KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A.G osalema sotsiaalprogrammis.

KrMS § 130 lg 41

alusel vahistada A.G ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 24.02.2019.a karistusaja hulka ja seeläbi arvata karistuse kandmise algust alates 24.02.2019.a. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.02.2019.a.

Välja mõista A.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS §

175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (90) üheksakümmend eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

405 nelisada viis eurot, lg 2 alusel sundraha vähendatult ( ) kokku (495 eurot. ) nelisada üheksakümmend viis

V tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB älja mõistetud menetluskulud

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700010272. Selgituseks märkida: A.G, 1-19-1585, menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse KrMS § 318 lg le 4 võib pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

A.G ’t tatakse selles, et tema, olles eelnevalt Tartu Maakohtu 19.02.2015 süüdis

otsusega karistatud KarS § 424 järgi, juhtis 24.02.2019 kella 00:20 ajal Pärnu maakonnas

Häädemeeste vallas Uulu külas Soometsa teel suunaga Jõeääre kinnistu alkoholijoobeseisundis ja omama x x. Kontrollimisel ta mootorsõiduki juhtimise õigust sõiduautot registreerimismärgiga tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 9510 EE nr ARLE 0012 mõõdeti tema poolt ühes -

liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,12 mg/l kohta. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, rikkus A.G liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid.

Seega A.G isikuna, keda on eelnevalt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt

1-19-1585

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.G-le KarS § 424 lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks KarS § 74 lg 1, 2 ja

aasta vangitust.

3 alusel määratakse, et karistusest kuulub kohesele kandmisele kuud vangistust ning ülejäänud kolm vangistus, s.o

üheksa kuud vangistust, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui A.G ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

-ga 75 lg 1 p 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse A.G katseajal mitte tarvitama alkoholi. alusel KarS § 75 lg 2 p 8 kohustatakse A.G osalema sotsiaalprogrammis.

A.G tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav - A.G süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud tuleb kokkuleppele. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. -

Asitõendeid ei ole.

KrMS § 130 lg 41

alusel vahistada

A.G ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe -

kohaselt tuleb A.G-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 495 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik