2-19-1125/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-19-1125

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2019. a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1125 Tsiviilasi A S hagi M T vastu täiteasja nr 176/2019/100 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlusosalised, esindajad Hageja: A S (isikukood XXXXXXXXXXXX) Kostja: M T (isikukood XXXXXXXXXXXX) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Keelduda TsMS § 3401 lg 2 ja 371 lg 1 p 10 alusel A S hagi M T vastu täiteasja nr 176/2019/100 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks menetlusse võtmast.

2. Määruse ärakiri saata hagejale.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. A S esitas 23.01.2019.a. Pärnu Maakohtule hagi M T vastu täiteasja nr 176/2019/100 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Koos hagiga esitas taotleja hagi tagamise taotluse. Hagilt ega hagi tagamise taotluselt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja esitas koos hagiavaldusega ka menetlusabi taotluse.

2. Pärnu Maakohus jättis hagi 24.01.2019 määrusega käiguta ning kohustas hagejat esitama hagi aluseks olevad asjaolud (mh milline on tema valduse õiguslik alus) ja tõendid asjaolude kohta. 25.01.2019 esitatud hagi täienduse kohaselt on hagi esemeks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lõigete 1 ja 3 alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamine põhjusel, et hageja on korteriomandi valdaja.

3. Maakohus 28.01.2019 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja tasuda hagiavalduselt riigilõiv 300 eurot ning hagi tagamise avalduselt riigilõiv summas 50 eurot,

2-19-1125

s.o. kokku 350 eurot, 7 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Hageja esitas maakohtu 28.01.2019 määruse peale määruskaebuse, mille maakohus jättis rahuldamata ja saatis lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

4. Tallinna Ringkonnakohus 14.02.2019 määrusega jättis määruskaebuse rahuldamata. Ringkonnakohus jättis muutmata Pärnu Maakohtu 28.01.2019.a. määruse resolutsiooni, kuid muutis osaliselt määruse põhjendusi. Maakohtu 28.01.2019 määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 14.02.2019. Kohtu poolt määratud tähtaeg 7 päeva määruse jõustumisest on möödunud, kuid hageja riigilõivu tasunud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lõike 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lõike 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 371 sätestab hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused. Nimetatud paragrahvi esimese lõike punkti 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lõike 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Hageja esitas kohtusse hagiavalduse, millelt ei olnud tasutud riigilõivu. Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kohtu poolt määratud tähtaeg on möödunud, kuid hageja riigilõivu tasunud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS §

168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kuna hageja ei tasunud riigilõivu talle antud tähtaja jooksul ning hagejat on hoiatatud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

TsMS § 372 lõike 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest kohtunik