4-19-222/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-222

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2019,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-222 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus taotlus S.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.K

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat õuna a Politseija Piirivalveameti L prefektuuri taotlus S.K-le

asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti L prefektuur 18.05.2016 S.K-le õuna määras väärteoasjas

nr 249016001148 rahatrahvi 30

120 eurot. trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja lahend

rahatrahvi määramise kohta jõustus Kuna süüdlane ei tasunud 03.06.2016. rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Rahatrahvist on tasutud 42 eurot, tasumata on

78 eurot. 04.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 15.01.2019 esitas kohtuväline menetleja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 kohtule taotluse S.K-le tasumata osa summas 78 eurot asendamiseks arestiga. määratud rahatrahvi

Kohus planeeris kohtuistungi 18.02.2019 ja saatis süüdlasele kohtukutse ning kohtuvälise menetleja otsuse koopia.

Kohtuväline menetleja teatas kohtule , et S.K-le määratud rahatrahvi 18.02.2019 tasumata osa summas 78 eurot on tasutud 13.02.2019.

VTMS § 211 lg 3 sätestab kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , et

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et S.K-le määratud rahatrahvi tasumata osa summas 78 eurot on tasutud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg- 3. st

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik