3-19-95/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Vanglas kinni peetav isik M.N. esitas 13.01.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 30.11.2018 käskkirja nr 6-1/1341 tühistamiseks (haldusasi nr 3-19-68). Viidatud käskkirjaga kohaldati kaebaja suhtes alates 30.11.2018 täiendavate julgeolekuabinõudena liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist, keelati kehakultuuriga tegelemine ning ta paigutati eraldatud lukustatud kambrisse.
Legislator headnote
AI generated3-19-95/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 152 lg 1 p 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a
Kohtuasja number 3-19-95 Määruse kuupäev 25.02.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi M.N. kaebus Tartu Vangla 30.11.2018 käskkirja nr 6- 1/1341 tühistamiseks
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus M.N. kaebuses Tartu Vangla 30.11.2018 käskkirja nr 6-1/1341 tühistamise nõudes haldusasjas nr 3-19-95;
2. Avalikustada kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;
3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Asjaolud
1. Tartu Vanglas kinni peetav isik M.N. esitas 13.01.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 30.11.2018 käskkirja nr 6-1/1341 tühistamiseks (haldusasi nr 3-19-68). Viidatud käskkirjaga kohaldati kaebaja suhtes alates 30.11.2018 täiendavate julgeolekuabinõudena liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist, keelati kehakultuuriga tegelemine ning ta paigutati eraldatud lukustatud kambrisse.
17.01.2019 saabus kohtusse M.N. uus kaebus sama käskkirja tühistamiseks, mis registreeriti uue haldusasjana nr 3-19-95 (käesolev haldusasi), sest kaebaja ei olnud selles viidanud varasemalt esitatud kaebusele.
2. Tartu Halduskohtu 05.02.2019 määrusega lõpetati haldusasja 3-19-68 menetlus HKMS § 152 lg
1 p 4 alusel, sest kaebaja esitas avalduse menetluse lõpetamiseks seonduvalt asjaolude äralangemisega. Vangla oli täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise kaebaja suhtes lõpetanud 29.01.2019.
Kohtu seisukoht
3. Kohtu hinnangul esineb käesolevas asjas alus menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 1 alusel.
HKMS § 152 lg 1 p 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
Käesolevas asjas on esitatud sama nõue samal alusel nagu haldusasjas nr 3-19-68, kus menetlus on lõpetatud HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel 05.02.2019 kohtumäärusega. Viidatud menetluse lõpetamise määrus on jõustunud 22.02.2019.
Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-19-95 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 1 alusel. HKMS § 152 lg 3 sätestab, et kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.
Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral sama nõudega samal alusel uue kaebuse esitamine lubatud.
4. Menetluskulud käesolevas asjas puuduvad, kuna kumbki pool pole menetluskulusid kandnud ning kaebajat ei ole ka riigilõivu tasumisest vabastatud. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt)
Mare Priks kohtunik