4-19-220/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-220 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Viru Vangla avaldus J.I-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

J.I . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Viru Vangla 19. juuni 2017 otsusega nr 6500,17,000140 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 80 trahviühikut ehk 320 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Viru Vangla avalduses esitatud taotlus.

2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg- 1 ja 2 alusel J.I-le Viru Vangla te

19. juuni 2017 otsusega väärteoasjas nr 6500,17,000140 KarS § 218 lg 1 järgi määratud

80 trahviühikuline rahatrahv (320 eurot) 8 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 8 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkassuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu, mis hahhab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Selgitada J.I-le

, et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele (KarS 69 lg 6).

6. Määruse koopia saata J.I-le, Viru Vanglale, Viljandi kohtutäitur Janek Poolile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnle.

7. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates 25. veebruarist 2019

jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

19. juuni 2017 optsusega väärteoasjas nr 6500,17,000140 karistati J.I KarS § 218 lg

1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus 4. juulil 2017.

Viru Vangla palub Viru Maakohtule saadetud avalduses KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku

§ 201 alusel otsustada trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 9. jaanuaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik töötab ja tema töötasu on arestitud, kuid tema töötasust pole senini õnnestunud teha kinnipidamisi rahatrahvi katteks. Võlgniku kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Viru Maakohtu 16. jaanuari 2019 määrusega saadeti Viru Vangla avaldus J.I-le asenduskaristuse määramiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Võlgnik selgitas , et ta ei suuda trahvi ära maksta, aga nõus tegema kohtuistungil on üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele -

trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohtutäituri andmetel on J.I 80 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses.

Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ühe aasta ja seitsme kuu jooksul ja trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. J.I sõnul ei suuda ta trahvi tasuda. Seega tuleb Viru Vangla avaldus rahuldada ja J.I-le määratud 80 trahviühikuline rahatrahv asendada arestiga 8 päeva. See arest omakorda tuleb J.I nõusolekul asendada 8 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus J.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu.

Kohus juhib J.I tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab

-

üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/