3-19-232/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-232 Haldusasi H.-M. K. kaebus Harku Vallavalitsuse Planeerimisja ehitusosakonna 20.12.2018 ettekirjutus-hoiatusele nr 12- 4/19/3, Harku Vallavalitsuse 18.01.2019.a kirjale nr 12-4/19 ning Harku Vallavalitsuse Planeerimisja ehitusosakonna 31.01.2019.a ettekirjutus-hoiatusele nr 12-4/19-7 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus H.-M. K.le.

2. Tagastada H.-M. K. kaebuselt haldusasjas nr 3- 19-232 tasutud riigilõiv summas 15 eurot ja enam tasutud riigilõiv summas 60 eurot (kokku 75 eurot).

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitaja esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 05.02.2019 esitas H.-M. K. Tallinna Halduskohtule kaebuse: 1) tühistada Harku Vallavalitsuse 20.12.2018 ettekirjutus-hoiatuse nr 12-4/19-3; 2) tühistada 18.01.2019 kiri nr 12-4/19 (vaide tagastamine); 3) tühistada Harku Vallavalitsuse 31.01.2019 ettekirjutus-hoiatus nr 12-4/19-7; 4) keelata Harku Vallavalitsusel rakendada Harku Vallavalitsuse 21.01.2019 täitekorralduse nr 12-4/19-6 alusel sunniraha.

Ühes kaebusega esitas kaebaja kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus: 1) kohaldada esialgset õiguskaitset ja keelata Harku Vallavalitsusel rakendada 21.01.2019 täitekorralduse nr 12-4/19-6 alusel sunniraha H.-M. K. suhtes, sealhulgas keelata Harku Vallavalitsusel sunniraha sissenõudmiseks vajalike toimingute tegemine; 2) kohaldada esialgset õiguskaitset ja peatada Harku Vallavalitsuse 31.01.2019 ettekirjutus-hoiatuse nr 12-

4/19-7 kehtivus, alternatiivselt peatada Harku Vallavalitsuse 31.01.2019 ettekirjutus-hoiatuse nr 12-4/19-7 punkti 5.1 kehtivus või alternatiivselt keelata Harku Vallavalitsusel 31.01.2019 ettekirjutus-hoiatuse nr 12-4/19-7 alusel sunniraha rakendamine.

2. 06.02.2019 määrusega jättis kohus kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse täiendavate põhjenduste esitamiseks, aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Ühtlasi hoiatas kohus, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

3. Kaebuse esitaja on kohtu 06.02.2019 määruse kohtuinfosüsteemist nähtuvalt kätte saanud 06.02.2019. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 21.02.2019. Kaebaja kohtumäärusele ei ole vastanud. Samuti ei ole ta teatanud, et vajaks täiendavat aega kohtumäärusele vastamiseks.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ja kaebus tuleb selle esitajale HKMS §

121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

6. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebuse esitajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv tagastada.

Seejuures juhib kohus kaebaja esindaja tähelepanu sellele, et vastavalt HKMS § 104 lg 1 teisele lausele kaebuses mitme nõude, sealhulgas alternatiivsete nõuete esitamisel, tasutakse riigilõivu lähtudes nõudest, mille esitamisel on ette nähtud suurim riigilõiv. Riigilõivu ei tasuta sellisel juhul iga nõude eest eraldi nagu on seda teinud kaebuse esitaja esindaja. Samuti tasutakse esialgse õiguskaitse taotluselt üks riigilõiv. Kohus tagastab kaebuse esitajale ka enam tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 1). Kaebaja kanda jääb riigilõiv summas 15 eurot so üksnes lahendatud esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud osas.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik