Legislator Case Law & Legislation
1-09-20351/4 AI generated

1-09-20351/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-20351/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-09-20351/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-20351 Kohtukoosseis Istungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi P.R süüdistus KarS § 329 järgi kiirmenetluses Süüdistatav

Prokurör Kaitsja

P.R, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, tegelikult xxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem

kriminaalkorras karistatud 29.01.2008 Viljandi kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 30 päeva vangistust, millele liidetud

KarS § 65 lg 2 järgi 8 kuud vangistust, kandmisele jäi 18 kuud 28 päeva, juhtimisõigus ära võetud 18 kuuks Merike Lugna Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada P.R KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuse aeg 5.-7.12.2009, s.o 3 päeva, karistuse aja hulka. Lõplikuks karistuseks jääb vangistus 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

Vabastada viivitamata eelvangistusest.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o 114 tundi. Tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.R kohustus olla kriminaalhooldaja järelevalve all kohustusega järgida kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

2

Välja mõista P.R-ilt riigituludesse 3262.50 sundraha (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) ja kaitsjatasu (üks tuhat viissada) ja käibemaks

krooni 1500 krooni 300

krooni. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

ASis SEB Pank või nr 221023778606 ASis Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: P.R, 1-09-20351, sundraha või kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud P.R süüdistatakse selles, et tema 5.12.2009.a kella 20.52 ajal xxxxxxxxxxx maakonnas

xxxxxxxxxx vallas xxxxxxxx külas xxxxxxxxx tänaval juhtis mootorsõidukit Ford Sierra registrinumbriga xxx xxx isikuna, kellelt on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29.01.2008 otsusega mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud kuni 3. maini 2010.a. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani ta toime KarS § 329 järgi kvalfitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendused

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava P.R-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi

tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 2 kuuse vangistusega. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuse aeg 3 päeva. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o 114 tundi. Tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö

tegemise ajal on P.R kohustus olla kriminaalhooldaja järelevalve all ja järgida kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu,

kellele on arvestatud menetlustoimingute eest menetluses tasu 1500 krooni, millele lisandub käibemaks 20 %. Seoses süüdimõistmisega jääb kaitsja tasu süüdimõistetu kanda. Vastavalt KrMS §

180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud

riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub ka KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525

krooni. Kuna kohus asja menetlemisel kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt

kiirmenetluse sätetest kohus vähendab KrMS § 2565

lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 329; 69; 74 lg 1; 75 lg 1; 68 lg 1 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 4; 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik