1-19-892/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2019

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-892 (19244000047) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Prokurör Sergei Listov Asja läbivaatamise kuupäev 25.02.2019 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi B.S-i

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.S isikukood XXX, kodakondsuseta, kõrgharidusega, emakeel armeenia keel (valdab vene keelt vabalt), xxx, elukoht: xxx, töökoht: kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS - - s § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohu

O T S U S T A S:

1. B.S kuriteo to

Süüdi tunnistada imepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks . 5 (viis) kuud vangistust

2. B.S ei KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 18- -kuulise (kaheksateistkümne) Katseaja algus on 25.02.2019.

3. B.S i KarS § 50 lg 1 alusel võtta ’ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki - juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

4. lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista B.S´i 810 eurot sundraha; 193 eurot ekspertiisikulud; 210,72 eurot kaitsjatasu, Kokku 1213,72 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi jooksul alates kohtuotsuse

12- - (kaheteistkümne) kuu jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300

2

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700009979 ning -19-892

selgitus „B.S 1 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

B.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 11.06.2018 kella 09.48 ajal Ida-Virumaal

Jõhvi linnas maja juures juhtis mootorsõidukit xxx xxx reg/nr xxx, juhile keelatud seisundis,

nimelt ta oli narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et

vastavalt 26.11.2018 EKEI uuringuakti nr 1658T tulemusele, oli B.S-i uurinis

tuvastatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete (tetrahüdrokannabinooli metaboliit) sisaldus ning keda vastavalt KorS § 36 lg 1, lg 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega süüdistatakse B.S-i KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kurite – o toimepanemises s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada B.S süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes

tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus B.S-ile

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. hüvitab B.S kriminaalmenetluse kulud summas 1213,72 eurot 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistat on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist av B.S

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb lg 1 B.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p määratud kaitsjale -dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019.aastaks kehtestatud

3

kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Menetluskulud mõista välja B.S-ilt. Menetluskulud

tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik