Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-441/4 AI generated

4-19-441/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-441/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-441/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
right to be arrested paper trail credible evidence of persecution communication with defense counsel official journey attached asset
AI generated
319651829
4-22-2494/4
160916108
4-15-4877/4
153432854
4-14-10067/8
268388480
4-20-1505/5
201585574
4-17-53/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-441 Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv meti taotlus O.J-ile ea asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur; asukoht: Rahu 38, Jõhvi; email: ida@politsei.ee Menetlusalune isik

O.J (isikukood XXX elukoht: ); xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus O.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule tao use asendada O.J-ile tl

arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.06.2015 otsusega nr väärteoasjas 2590,15,002224 määrati O.J-ile Liikluskindlustuse seaduse § 81

alusel rahatrahv 20 tra 80 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 25.06.2015 ja kuna menetlusalune isik trahvi

täies ulatuses tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses

2

summas 80 eurot usse. Andrei Krek teatas 16.02.2018 täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

24.02.2019 on O.J kohtule teatanud, et rahatrahv summas 80 eurot on tasutud.

Tasumise tõendamiseks on kohtule esitatud maksekorraldus, millel on panga arhiveerimismärge.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna O.J-i rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik