2-18-116967/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

2-18-116967

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2019, Rapla Tsiviilasja number 2-18-116967 Tsiviilasi, hageja nõue Svea Finance AS hagi Mait Martini vastu 1 383,34 euro nõudes Tsiviilasja hind

1 582,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS RK11200943, asukoht: Hallivanamehe tn 4, 11317 Tallinn. Hageja lepinguline esindaja: Annika Mikson, Svea Inkasso OÜ, e-post: annika.mikson@svea.ee Kostja: Mait Martin IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xx xx-x, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusliik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Mait Martinilt hageja Svea Finance AS-i kasuks kostja ja hageja vahel sõlmitud müügi ja järelmaksulepingust tulenev võlgnevus 1 383,34 eurot, sh põhiosa 1 114,86 eurot, intress 149,12 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 69,36 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Mait Martinilt hageja Svea Finance AS-i kasuks viivis põhinõudelt (1 114,86 eurolt) alates 11.10.2018 kuni põhinõude täitmiseni määraga 17,90% aastas.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja Mait Martini kanda.

7. Välja mõista kostjalt Mait Martinilt hageja Svea Finance AS-i kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 345 eurot, sh tasutud riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulu 120 eurot käibemaksuga (arvestades, et Svea Finance AS kinnitusel on neil 2018 aastal õigus Maksuja Tolliametilt tagasi küsida 16% sisendkäibemaksust).

2-18-116967

8. Kohustada kostjat Mait Martinit tasuma menetluskulude hüvitiselt (345 eurolt) hagejale Svea Finance AS-ile viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 25.07.2019. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 11.10.2018 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu. Pärnu Maakohus võttis hagi 07.12.2018 määrusega menetlusse. Hagiavaldus koos lisadega ja vastamiskohustusega toimetati kostjale E-toimiku süsteemis kätte 15.12.2018. Kostjal oli tähtaeg kohtule vastamiseks kuni kuupäevani 31.12.2018. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole.

2. Nõude aluseks on Mait Martin ja Nordic Digital AS (kui müüja) sõlmisid 18. augustil 2017. a müügija järelmaksulepingu nr 33001042335. Nordic Digital AS loovutas Lepingust tulenevad rahalised nõuded Svea Finance AS´le. Hageja nõuab, et kostjalt mõistetaks välja põhivõlgnevus summas 1 114.86 eurot, intress summas 149.12 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 69.36 eurot, võla sissenõudmisega kaasnenud kulu summas 50 eurot, viivis määras 17,90% aastas põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. Samuti palub hageja jätta menetluskulud Mait Martini kanda ning, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude

2-18-116967

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3. Kohus kohustas määrusega kostjat hagiavaldusele vastama 14 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi menetlusse võtmise määruse on kostja e-toimiku vahendusel kätte saanud 15.12.2018, seega vastuse esitamise tähtajaks oli 31.12.2018. Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vastanud ega esitanud hagile vastuväiteid.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses (TsMS § 173 lg 1;TsMS § 174 lg 1).

6. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 324 eurot, milles sisaldub käibemaks. Hageja kinnitusel ei saa ta tekkinud kuludelt käibemaksu täies ulatuses tagasi arvestada, sest maksukohustuslasel Svea Finance AS-il on nii maksustatav kui ka maksuvaba käive ning toimub sisendkäibemaksu osaline mahaarvamine kooskõlas käibemaksuseaduse §-ga 32 ja 33. 2018. aastal on Svea Finance AS-il õigus Maksuja Tolliametilt tagasi küsida 16% sisendkäibemaksust. Seega peab Svea Finance AS kuludesse kandma 84% tasutud käibemaksust. Hageja palub välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude kostjalt väljamõistmist taotletud suuruses. Tegemist on hagi liigiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete puhul ja mis on oma sisult ühetaolised. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega. Ka esitatud tõendite kogumine ei saanud olla keeruline. Arvestades hagihinda, avalduse vormi, tõendeid ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas, poolte vahel ei olnud vaidlust ja asi lahendatakse eelmenetluses tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 120 eurot koos käibemaksuga.

8. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena 345 eurot, sh tasutud riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulu 120 eurot koos käibemaksuga ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (320 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Õigusabikuludelt käibemaksu arvestamisel võtta arvesse, , et Svea Finance AS kinnitusel on neil 2018 aastal õigus Maksuja Tolliametilt tagasi küsida 16% sisendkäibemaksust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm