2-19-2088/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Dina Sõritsa Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad 2-19-2088 M A A S avaldus kohtult nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita Avalduse menetlusse võtmine ja lahendamine Avaldaja: M A A S (sünd. xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Puudutatud isik: W O A x S (sünd. xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse M A A S avaldus kohtult loa saamiseks ilma abieluvõimetõendita abiellumiseks. 2. Rahuldada avaldus ning anda M A A Sele (sünd. xxx) luba sõlmida abielu W O A xx Sga (sünd. xxx) ilma abieluvõimetõendita. Kohtu luba kehtib kuus kuud käesoleva määruse tegemise päevast arvates. 3. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks avaldajale. 4. Toimetada käesolev määrus avaldajale kätte. 5. Jätta menetluskulud avaldaja enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 1. M A A S (avaldaja) esitas 08.02.2019 Harju Maakohtule avalduse kohtult nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Avalduse kohaselt on avaldaja Boliivia kodanik ja soovib abielluda W O A xx Sga (puudutatud isik). Boliivia ei väljasta Eesti perekonnaseisuametis 1

nõutavat vormikohast abieluvõimetõendit. Avaldusele on lisatud avaldaja ja puudutatud isiku isikut tõendava dokumendi väljavõtted, avaldaja sünnitunnistus ja kinnitus Boliivia tsiviilregistrist selle kohta, et avaldaja kohta puudub registris abielu või registreeritud kooselu kanne. Kohtumääruse põhjendused 2. Kuivõrd esitatud avaldus vastab kohtu hinnangul tsiviilkohtumenetluse seadustikuga (TsMS) kehtestatud vormija sisunõuetele ning avalduselt on tasutud riigilõiv, tuleb M A A S avaldus võtta menetlusse. 3. Kohus, vaadanud läbi 08.02.2019 kohtule esitatud avalduse, leiab, et M A A S avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4. TsMS § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 478 lg 2 esimese lause kohaselt hagita menetluses tehtud määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. 5. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. 6. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud tõendid ning avaldaja poolt ärakuulamisel avaldatu annavad kohtule aluse väljastada avaldajale PKTS § 39 lg 5 kohane luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis takistaksid avaldajal abielu sõlmida. Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause järgi kuus kuud. 7. TsMS § 478 lg-st 4 tuleneb, et hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. 8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik