1-17-6914/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 17-6914 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number

1 17-6914 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Kaari Tamtik Kaitsja Toomas Pilt

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Danilova erakorraline ettekanne .H-le Harju Maakohtu 19.07.2017.

a X otsusega mõiste ärakandmata karistuse täitmisele tud osaliselt ja pööramiseks Kriminaalhooldusalune X XXX .H (ik: ; elukoht: xxx; viibib vahi all Tallinna Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 19.07.2017. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 21.07.2017. a on 19.08.2019. , lõpp Kohtuistungi toimumise aeg, koht 18.02.2019. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS § 74 alusel pöörata täitmisele lg 4 .H-le X Harju Maakohtu 19.07.2017. a otsusega

mõistetud ja ä – üksteist osaliselt rakandmata karistus 11 ( ) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2. .H karistuse kandmise algust lugeda X alates 16.02.2019. a.

3. KrMS § 180 alusel mõista välj X.H-lt a menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest € summas 60 (kuuskümmend

1 (ühe) kuu jooksul eurot), mis tuleb tasuda kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse X.H-le eraldi dokumendina.

Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada Põhja X.H-le , Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale Ida-Harju ja kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 19.07.2017. a kohtuotsusega tunnistati .H

X süüdi KarS § 21 lg 2 p 2 ti teda - vangistusega. järgi ja karista KarS § 68 lg 1 alusel 11 kuu ja 27 päevase KarS §

74 alusel karistus määrati, et mõistetud jäetakse tingimisi kohaldamata ning kohaldati X.H suhtes 2-aastane katseaeg. Katseajal kohustati teda täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1 - 6 nimet kriminaalhooldusosakonna atud käitumiskontrolli kohustusi kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati .H-d X mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 20.07.2017. a.

Harju Maakohtu 03.05 pikendati .H-le Harju X .2018. a kohtumäärusega

Maakohtu 19.07.2017. a kohtuotsusega määratud 2 aastast katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni - 19.08.2019. a. 8.05.2018. a. Kohtumäärus jõustus 1

Harju Maakohtu 09.08 kohustati .H-d X .2018. a kohtumäärusega pöörduda hiljemalt 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest psühhiaatri poole ja alluda ettenähtud alkoholismi sõltuvusravile läbima arsti poolt määratud ravikuur ning esitama selle kohta ,

tõendeid kriminaalhooldusametnikule. Kohtumäärus jõustus 25.08.2018. a.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 08.10.2018. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande .H X järjekordse

karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune X.H on rikkunud

nii registreerimiskohustust kui ka talle kohtu poolt määratud lisakohustusi: 1) registreerimiskohustuse rikkumine - alates 29.08.2018. a isik ei ilmu registreerimisele ega teavita mitteilmumisest muul viisil. Kriminaalhooldusametnik teostas 05.10.2018. a kodukülastuse, kuid kodus ei olnud kedagi;

2) lisakohustuse - mitte tarvitada alkoholi - rikkumine. Kriminaalhooldusametnikule helistas 07.09.2018. a hooldusaluse elukaaslane J L , kes teatas, et .H tarvitab X alkoholi i kutsus politsei koju. Samuti naine teatas, et .H X ga päev. Mitu korda J. L ei soovinud registreerimisele tulla, kuna on kindel, et lisakohustuse rikkumise eest karistus . a pööratakse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik tegi 10.09.2018 järelepäringu politseisse ja 14.09.2018. a sai vastuse, et .H oli politsei poolt kontrollitud X 2-korral alates 01. augustist 2018. a. - Mõlemal korral tuvastati alkoholijoove: 27.08.2018 1,22 mg/l ja 31.08.2018 - 1,29 mg/l; 3) lisakohustuse rikkumine - . a hooldusalune ei täitnud talle Harju Maakohtu poolt 09.08.2018 määratud pöörduda hiljemalt 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest lisakohustust -

psü ettenähtud alkoholismi sõltuvusravile ja läbima arsti poolt hhiaatri poole ja alluda määratud ravikuuri ning esitama selle kohta tõendeid kriminaalhooldusametnikule.

Kuna k a, siis l eg oli 25.09.2018. a, kuid ohtumäärus jõustus 25.08.2018. isakohustuse täitmise tähta X.H

ei ilmu alates 29.08.2018. a registreerimisele ega esita kriminaalhooldusametnikule vastavat dokumenti. Isik on varem rikkunud talle kohtu poolt määratud lisakohustusi ning ametnik on juhtinud hooldusaluse tähel epanu rikkumistele kirjalike hoiatustega, katseaja pikendamisega ja veel ühe lisakohustuse määramisega, kuid

X.H ei ole

sellest teinud vajalikke järeldusi ning oma käitumist parandanud. Kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse nõudeid, teeb ametnik ettepaneku pöörata mõistetud karistus täitmisele. X.H-le

Harju Maakohtu 30.10.2018 kuulutati .H tagaotsitavaks, X . a kohtumäärusega kuna ta ei ilmunud kohtuistungile ega andnud oma mitteilmumise põhjusest kohtule teada. X.H peeti kinni 16.02.2019. a.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil .H X karistuse täitmisele pööramist. ei ole 2018. a augustikuu lõpust ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. Isik

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistu mitte t ngil talle mõistetud karistuse äitmisele pööramist. tunnistas kohtuistungil, et pani toime käitumiskontrolli rikkumisi. Ta teatas, et Ta registreeris end 2-korral Wismari Haiglasse vastuvõtule, kuid ta ei läinud mitte kummalgi korral vastuvõtule. Tal on suured rahalised võlgnevused korteri eest, mistõttu ei saanud ta ravi eest enam maksta. Registreerimistele ei ilmunud ta seetõttu, et tarvitas palju alkoholi. Kui ta peaks asuma vangistuse kandmisele, siis ta kaotab oma korteri. Taotles anda veelkord võimalus täita vabaduses kriminaalhoolduse nõudeid edasi, pikendada tema katseaega. On arvamusel, et peale karistuse kandmist hakkab ta veel rohkem jooma. Ta saaks nüüd asuda alkoholismivastasele ravile, kuna nad mõlemad elukaaslasega töötasid. Tema töötas mitteametlikult.

Kaitsja taotles kohtuistungil mitte rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlust .H X karistuse täitmisele pööramiseks küll . Kaitsja hinnangul kriminaalhooldusalune rikkus käitusmiskontrolli nõudeid kui tarvitas alkoholi ega asunud ravile. Kuid kõik tema probleemid on alkoholismist, millest isik soovib vabaneda. Taotles .H Nassovi katseaja X pikendamist pikimas ulatuses ja anda talle veel võimalus pöörduda psühhiaatri poole ja asuda ravile.

KarS § 74 lg 4 kohaselt ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle k pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kohtuistungil ärakuulanud kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus .H-le Harju Maakohtu 19.07.2017.

a X otsusega osaliselt on mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna X.H , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil arvamusele, et kriminaalhooldusalune .H on rikkunud nii registreerimiskohustust kui ka X talle koh tarvitas alkoholi ega asunud ravile 1 kuu jooksul tu poolt määratud lisakohustusi – kohtumääruse jõustumisest. X.H ei ilmunud alates 29.08.2018. a registreerimisele ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku oma mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametniku poolt 05.10.2018. a läbiviidud kodukülastus ebaõnnestus, kuna ta ei kohtunud .H-ga . Samuti

- mitte X rikkus .H talle määratud lisakohustust X tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnikule helistas 07.09.2018. a hooldusaluse elukaaslane J L, kes teatas, et .H tarvitab alkoholi i X ga päev ja kriminaalhooldusaluse elukaaslane on mitu korda kutsunud neile koju politsei. Kriminaalhooldusametnik .H u järelepäringule teatas 14.09.2018. a politsei, et X oli politsei poolt kontrollitud 2-korral alates 01. augustist 2018. a. Mõlemal korral tuvastati tal alkoholijoove: 27.08.2018 - 1,22 mg/l ja 31.08.2018 - 1,29 mg/l. .H X rikkus veel teistki talle Harju Maakohtu 09.08.2018. a kohtumäärusega määratud lisakohustust -

pöörduda hiljemalt 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest psühhiaatri poole ja alluda ettenähtud alkoholismi sõltuvusravile ja läbima arsti poolt määratud ravikuuri ning esitama selle kohta tõendeid kriminaalhooldusametnikule. ohtumäärus jõustus Kuna k 25.08.2018. a, siis l . Kriminaalhooldusametnik isakohustuse täitmise tähtaeg oli 25.09.2018. a taotles kohtuistungil .H

X karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil .H tunnistas, et ta tarvitas katseajal korduvalt alkoholi ja teatas, et tal X on soovi ltuvusravile, et

alkoholisõltuvus, mistõttu ta b nüüd asuda alkoholismi sõ sõltuvusest vabaneda. Ja rahaliselt l , sest tema elukaaslane nüüd tal oleks võimalik sõltuvusravi äbida töötab ametlikult edasi ja tema ka varasemalt töötas mitteametlikult. .H kaitsja X taotles kohtuistungil võimaldada isikul läbida alkoholismivastane ravikuur ja selleks pikendada võimalikult pika aja võrra tema katseaega. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja taotlused põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Kohus menetleb juba kolmandat erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas .H suhtes. Kahe viimase erakorralise ettekande otseseks X põhjuseks oli kriminaalhooldusaluse poolt alkoholi tarvitamine. Kuid ka juba 27.04.2018. a kohtule esitatud esimeses erakorralises ettekandes on märgitud, et isikul tuvastati 05.10.2017. a alkoholijoove 0,771 mg/l kohta. Kohustus - mitte tarvitada alkoholi oli .H-le X määratud juba 19.07.2017. a kohtuotsusega, kuid ta on seda katseajal kestel korduvalt rikkunud. K oli .H-le X ohustus sõltuvusravile asuda 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest määratud 09.08.2018.a kohtumäärusega ehk see kohustus pidi olema täidetud 4 kuud tagasi. Kohtu arvates ei ole põhjendatud ka isiku katseaja pikendamine, kuna 1-korral kohus seda juba kohaldas, kuid see ei ole toonud kaasa mitte mingisuguseid positiivseid tulemusi. Kriminaalhooldusalune .H

ei X ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. X.H oli alates 29.08.2018. a ehk üle

5 kuu kriminaalhoolduse jaoks kadunud.

Seega võib kokkuvõtvalt nentida, et on leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune on k

orduvalt rikkunud talle Harju Maakohtu 27.08.2018. a kohtumäärusega määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ega ole senini täitnud Harju Maakohtu 09.08.2018. a kohtuotsusega talle määratud kohustust – asuda sõltuvusravile. Kohtu hinnangul ei ole põhj endatud võimaldada isikul asuda nüüd sõltuvusravile, sest ta viibis kuni 16.02.2019. a vabaduses ning tal oli piisavalt aega ja lausa kohustus ise vabatahtlikult ravile asuda, kuid ta ei teinud seda. On leidnud tuvastamist, et .H suhtes on kriminaalhooldus X täiesti ebaõnnestunud ning kohtul ei ole usku, et isik oleks nüüd võimeline korralikult kriminaalhoolduse lisakohustusi täitma. Kohtu hinnangul ei ole .H motiveeritud kriminaalhoolduse X nõudeid täitma, vaid ta annab lubadusi ainult sellepärast, et mitte asuda vangistust kandma. X.H kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse mõistmisega. Isik on mitu korda kriminaalkorras karistatud ning ta on varasemalt viibinud kriminaalhooldusel, mistõttu oli ta juba varasemalt kursis kriminaalhoolduse nõuete täitmisega. Aga ka täitmisele pööratud, kui isik varasemalt on tema tingimisi vangistus

tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanedes tarvitas alkoholi, mis oli talle keelatud ja samuti ei läbinud ta sõ ka sel korral alkoholi ltuvusravi (kriminaalasi nr 1-13-353). Kohus otsust tehes andis .H-le X võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning kohustusi tahtlikult. rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli Kohus leiab, et .H-le kohtu

X otsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et .H X käesoleval ajal on suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb .H-le X Harju Maakohtu 19.07.2017 ja osaliselt

. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus vangistust

74 lg 4

Kohus on

– 11 kuud ja 27 päeva KarS § alusel täitmisele pöörata. - arvamusel, et .H t X suhtub talle kohtu poolt määratud kohustus e täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu leb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus tu e osa täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/