4-19-255/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-255 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Maksuja Tolliameti taotlus F.O-le

väärteoasjas nr 930015000087 määratud karistuse asendamiseks ning F.O aotlus tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdlane

F.O (isikukood: XXX; viibimiskoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamine ja tasumise tähtaja pikendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras: Jätta rahuldamata:

- Maksuja Tolliameti taotlus F.O-le väärteoasjas nr 930015000087 määratud karistuse asendamiseks;

- F.O aotlus temale väärteoasjas nr 930015000087 määratud karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Määrus edastada F.O-le ning Maksuja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliameti 20. märtsi 2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000087 karistati Peeter Kutsarit maksukorralduse seaduse § 154 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, mis tuli ära tasuda 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Otsus jõustus 7. aprillil 2015.

16. jaanuaril 2019 saabus Tartu Maakohtusse Maksuja Tolliameti taotlus F.O-le väärteoasjas nr 930015000087 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on täies ulatuses tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Taotlusest nähtuvalt on Maksuja Tolliamet alustanud rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse 20. septembril 2018. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Kuivõrd Maksuja Tolliameti 20. märtsi 2015 otsus väärteoasjas nr 930015000087 jõustus 7. aprillil 2015 ning Maksuja Tolliameti taotlusest nähtuvalt on Maksuja Tolliamet alustanud nimetatud otsusega määratud rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse 20. septembril 2018, leiab kohus, et otsuse täitmine on aegunud. Seega ei saa kohus rahuldada ka Maksuja Tolliameti taotlust F.O-le väärteoasjas nr 930015000087 määratud karistuse asendamiseks. Kuna rahatrahvi sissenõudmine on aegunud, tuleb jätta rahuldamata ka F.O taotlus tasumise tähtaja pikendamiseks.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/