Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-19228/2 AI generated

4-09-19228/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-19228/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1168746 P.M ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

Legislator headnote

AI generated

4-09-19228/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada P.M NPALS § 15 – 1 järgi ning mõista karistuseks arest 6 ( kuus ) päeva. Mõistetud karistus – arest - kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni 15. jaanuarini 2010 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. detsembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1168746 P.M ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

P.M 11.08.2009 a. kell 11.14 viibis Viru väljak 4/6, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. P.M selgitab väärteoprotokollis, et tarvitas narkootilist ainet - amfetamiin. P.M-ile on kutse isiklikult edastatud 29.11.2009 a., kuid kohtule teadmata põhjustel ta kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada P.M-i suhtes aresti, sest eelnevalt karistatud rahatrahvidega ja rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust 2008 aasta jooksul rahatrahvidega kuuel korral. Teda tuleb karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg. 2, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada P.M NPALS § 15 – 1 järgi ning mõista karistuseks arest 6 ( kuus ) päeva. Mõistetud karistus – arest - kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni 15. jaanuarini 2010 a.

2 Välja mõista P.M-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 926 krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 -09 –19228