Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-1088/32 AI generated

1-07-1088/32 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-07-1088/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.F on esitanud avalduse temalt väljamõistetud rahalise nõude osas täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 173/2008/109. Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 263 p-de 1, 3 ja 4 ja § 257 järgi ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 2 aastat, mis KarS § 74 lg 5 alusel jäeti tingimisi kohaldamata ning asendati üldkasuliku tööga allutamisega 2 aastaks kontrollnõuetele. Antud kriminaalasja menetlemisega seonduvalt mõisteti K.F-ilt välja menetluskuludena sundraha 5400.00 krooni ja kaitsjatasu. Eelpoolnimetatud nõuded on Pärnu kohtutäituri Eha Nikkeri menetluses, kuid täitemenetlus ei ole olnud tulemuslik, kuna võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata, samuti ei saa võlgnik piisavat töötasu ning pangaarvel rahalised vahendid kinnipidamist võimaldavas osas puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

1-07-1088/32 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 263 p-de 1, 3 ja 4 ja § 257 järgi ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 2 aastat, mis KarS § 74 lg 5 alusel jäeti tingimisi kohaldamata ning asendati üldkasuliku tööga allutamisega 2 aastaks kontrollnõuetele. Antud kriminaalasja menetlemisega seonduvalt mõisteti K.F-ilt välja menetluskuludena sundraha 5400.00 krooni ja kaitsjatasu. Eelpoolnimetatud nõuded on Pärnu kohtutäituri Eha Nikkeri menetluses, kuid täitemenetlus ei ole olnud tulemuslik, kuna võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata, samuti ei saa võlgnik piisavat töötasu ning pangaarvel rahalised vahendid kinnipidamist võimaldavas osas puuduvad.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues unfit notwithstanding health condition voluntary withdrawal unreasonableness of return to Afghanistan departure deadline prolonged absence
AI generated
25533913
1-07-1088/37
28623958
1-09-18691/2
299120450
2-21-14286/4
24679649
1-09-18428/2
30393194
1-08-14959/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.novembril 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1088 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik K.F-i avaldus temalt väljamõistetud rahalise nõude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu

K.F , isikukood XXX, xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata K.F-i avaldus täitemenetluste lõpetamiseks K.F-ilt Pärnu Maakohtu 02.novembri 2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-1088

(täitetoimik nr 173/2008/109) väljamõistetud menetluskulude 7335.79 krooni sissenõudes. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäitur Eha Nikkerile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

K.F on esitanud avalduse temalt väljamõistetud rahalise nõude osas täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 173/2008/109.

Kriminaalasjas nr 1-07-1088 mõisteti K.F süüdi 02.novembri 2007.a. Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 263 p-de 1, 3 ja 4 ja § 257 järgi ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 2 aastat, mis KarS § 74 lg 5 alusel jäeti tingimisi kohaldamata ning asendati üldkasuliku tööga allutamisega 2 aastaks kontrollnõuetele. Antud kriminaalasja menetlemisega seonduvalt mõisteti K.F-ilt välja menetluskuludena sundraha 5400.00 krooni ja kaitsjatasu. Eelpoolnimetatud nõuded on Pärnu kohtutäituri Eha Nikkeri menetluses, kuid täitemenetlus ei ole olnud tulemuslik, kuna võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata, samuti ei saa võlgnik piisavat töötasu ning pangaarvel rahalised vahendid kinnipidamist võimaldavas osas puuduvad.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Käesoleval juhul esitatud avaldus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtulahend jõustus 20.novembril 2007.a. Seega ei ole otsuse jõustumisest möödunud kolme aastat. KarS § 82 lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub KarS-des 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Kuna antud karistuse puhul jäeti K.F-ile mõistetud vangistus KarS § 74 lg 5 alusel tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga, siis K.F-i süüdimõistev kohtuotsus peatus lisaks veel kaheks aastaks ning möödunud ei ole KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest. Seega ei ole põhjendatud täitemenetluse lõpetamine aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik